Справа № 489/2740/19

Провадження 1-кп/991/16/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000487, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12017150000000487 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

2.Судове засідання призначено на 08 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

3.05 квітня 2021 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілого Іщенко Н.С., яка діє в інтересах ОКП «МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО», про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, у зв`язку із встановленням карантину по всіх території України.

4.Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.

5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що представник потерпілого Іщенко Н.С. перебуває у м. Миколаєві, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу Іщенко Н.С. , а також перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва за участі представника потерпілого Іщенко Н.С.

2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поруч із нею до закінчення судового засідання.

3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

4. Копію ухвали суду надіслати Ленінському районному суду міста Миколаєва для організації її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Галабала

В.В. Крикливий

В.В. Ногачевський