Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-2493/10                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                              Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.

                при секретарі -           Яричевській І.В.

        з участю позивача – ОСОБА_1

        представника відповідача – Романіва В.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Україна» про розірвання договору купівлі-продажу майна та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати укладений між сторонами договір купівлі-продажу транспортного засобу від 23.09.2008р. (далі договір) та зобов’язати повернути автомобіль марки «Рено Кліо», 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок невиконання зобов’язання.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що внаслідок укладення договору, у виконання умов такого, передав відповідачу у власність транспортний засіб. Однак, всупереч п. 3 договору, відповідач не сплатив вартість транспортного засобу в розмірі 5 000 грн., чим порушив умови договору, не виконавши взяті на себе зобов’язання. Тому, у зв’язку з істотним порушенням умов договору, просить позов задоволити, розірвавши договір та зобов’язати повернути автомобіль. У підтвердження вимог покликається на копію договору та інші документи. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Романів В.Я. по належній довіреності від 01.03.2010р. у судовому засіданні позов визнав, не заперечив факт укладення спірного договору, отримання по такому у власність транспортного засобу, не проведення оплати вартості придбаного автомобіля..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що 23.09.2008р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу «Рено Кліо», № кузова НОМЕР_2 відповідно до умов якого продавець ОСОБА_1 продав, а покупець ТОВ «Реал-Україна» придбав вказаний автомобіль (а.с.4).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору (ст. 611).

Згідно п. 3 даного договору вартість транспортного засобу визначена в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Виходячи із пояснень учасників процесу, слід вважати, що відповідачем порушено істотні умови договору, що стосуються оплати придбаного майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і його задовольняє, оскільки встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання згідно умов договору. Тому у судовому порядку такий підлягає розірванню з поверненням у власність позивача транспортного засобу.

Ухвалюючи рішення в попередньому судовому засіданні з підстав визнання позову відповідачем, судом перевірено, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 611, 651 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

Договір купівлі-продажу (контрактову угоду) транспортного засобу від 23.09.2008р., згідно якого ОСОБА_1 продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Україна» придбало автомобіль марки «Рено Кліо», 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, - розірвати з поверненням у власність ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

Суддя                                         Т.А. Гірник