Справа №: 671/490/21

УХВАЛА 

про залишення позовної заяви без руху

       05 квітня 2021 року м. Волочиськ

       Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про повторне звернення до суду про морально-матеріальне відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

       01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Волочиського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у якій вимагає від банку адекватної компенсації два мільйона гривень, включно з тими, які встигли з нього зняти.

       Суд вважає, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому його слід залишити без руху.

       Відповідно до змісту ч.ч. 1-6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

       Як встановлено судом вищевказаних вимог позивач не дотримався.

       Сформульовані ОСОБА_1 позовні вимоги не дають можливості суду встановити, за захистом яких прав він звертається і який саме спосіб захисту він обрав.

       Відповідно до ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

       Позивачу слід уточнити його вимоги, зазначивши чи просить він стягнути з відповідача шкоду (чи компенсацію), вказавши при цьому конкретну суму матеріальної та/або моральної шкоди (чи компенсації).

       У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

       Вказавши у якості відповідача Волочиське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем невірно зазначено назву ПАТ КБ «ПриватБанк», яке на даний час АТ КБ «ПриватБанк» (акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»).

       Крім того, судом встановлено, що вказаний у позові відповідач - Волочиське відділення ПАТ КБ «Приватбанк» не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем по справі в силу вимог ЦПК України.

       Суд роз`яснює позивачу, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

       Отже, позивачу слід вірно зазначити назву відповідача по справі, вказавши повне найменування юридичної особи, а також навести передбачені ЦПК України підстави для визначення підсудності розгляду даної цивільної справи не за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, а Волочиським районним судом Хмельницької області.        

       Частинами 3, 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору враховуючи майновий стан.

       Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для відстрочки, розстрочки та звільнення позивача від сплати судового збору з врахуванням майнового стану. Так, зі змісту вказаної статті суд може своєю ухвалою за клопотанням особи звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

       З наведеного слідує, що для розгляду клопотання позивача судом в обов`язковому порядку підлягає дослідженню письмовий доказ, який підтверджує розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік. Однак, ОСОБА_1 такий доказ до позову не долучив, що унеможливлює розгляд заявленого клопотання в силу положень законодавства.

Крім того, в порушення вищенаведеної норми ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав свій ідентифікаційний код, або номер і серію паспорта.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не долучив до позову рішення в справі № 671/1478/19, яке набрало законної сили, тоді як обґрунтовуючи свої вимоги посилається на таке.

       Описані недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та потребують їх усунення.

       Так, позивачу слід чітко викласти зміст позовних вимог, сплатити судовий збір чи долучити докази про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, правильно зазначити відповідача та відомості про позивача, навести обґрунтування щодо обраної підсудності для розгляду даної справи, додати копії судового рішення.

       Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

       Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

       Позовна заява з виправленими недоліками (з усіма доданими матеріалами) подається до суду з копіями у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч. 1 ст.177 ЦПК України).

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про повторне звернення до суду про морально-матеріальне відшкодування збитків залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня отримання копії ухвали.

       Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.