Справа № 2 - 310 / 10 р.

 З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

     25 травня 2010 року                                                Лебединський районний  суд                                                                                                                    

                                                                                        Сумської  області

у складі: головуючого - судді Стеценка В.А.

             при секретарі – Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну  справу за позовною заявою прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Лебединська районна державна адміністрація;

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, батько якого помер. Дитина навчається в Штепівській школі – інтернаті і перебуває на повному державному утриманні. Відповідачка стосунки з сином не підтримує, не виявляє бажання з ним спілкуватися, коштів на утримання не надає, зловживає спиртними напоями, не працює.  Тому прокурор звернувся з позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_2  батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання сина.      

         В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

         Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлена.

         Представник третьої особи – Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

         З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 18 лютого 1993 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

        З актів (а.с. 5, 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що учня 8 класу ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 за період навчання у школі з 01.09.08 р. по 18.05.09 р. та з 18.05.09 р. по 15.01.10 р. його мати ОСОБА_2 на вихідні дні та канікули не забирала, йому не телефонувала, листів не надсилала, не цікавилася життям та здоров’ям дитини.  

         З актів (а.с.6, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 24.02.10 р. та 10.03.10 р. було обстежено соціально – побутові умови проживання відповідачки і встановлено, що вона проживає  разом зі співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в належному його померлій дружині господарству в с. Будилка Лебединського району. Ні відповідачка ні її співмешканець ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Дерев’яний будинок складається з двох кімнат, мебльований, але меблі старі, пошкоджені в кімнатах не прибрано, продуктами харчування забезпечені частково, тверде паливо відсутнє є земельна ділянка розміром 025 га, підсобного господарства не має. Умови для проживання та виховання дитини в будинку не створені.  

    З довідки - характеристики  (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 який являється учнем Штепівської школи – інтернату. Відповідачка зловживає спиртними напоями.  

    З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 1993

р.н. навчається у 9 класі Штепівської ЗОШ-інтернату і знаходиться на повному державному

утриманні.  

    З довідок (а.с. 12 - 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 до  Лебединського МРЦЗ в пошуках роботи не зверталась і в даний час на обліку як безробітна не перебуває.

    З довідок (а.с. 14 - 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності 11.03.07 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.12.07 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в п’яному вигляді. 06.01.08 р. по ст. 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна.

    З протоколу, висновку (а.с. 16 - 17), досліджених в судовому засіданні вбачається,  що комісією з питань захисту прав дитини Лебединської райдержадміністрації Сумської області було вирішено направити матеріали до прокуратури Лебединського району про порушення питання в судовому порядку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав  відносно  неповнолітньої сина.

    З паспорту (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_1, а також те, що вона є платником податків.

    Вислухавши прокурора та представника третьої особи,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, батько якого помер. Неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться у Штепівській школі – інтернаті на повному державному утриманні. Відповідачка стосунки з сином не підтримує, не виявляє бажання з ним спілкуватися, коштів на утримання не надає, зловживає спиртними напоями, не працює.

          Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Згідно вимог ст. 165 СК України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

          Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

           Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи але, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що прокурор не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

         Також суд приймає до уваги те, що відповідачка  зобов’язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку свого сина, забезпечувати йому відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про його добробут та те, що вона ніде  не працює, не займається належним чином вихованням та утриманням свого сина, зловживає спиртними напоями.

         Тому суд вважає необхідним вимоги прокурора задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав, стягувати з неї аліменти на утримання доньки.

         Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з

відповідачки судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно – технічне

забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

         Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183 СК України;

                                                              В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Лебединська районна державна адміністрація задовольнити.

         Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7.

         Залишити дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 в Штепівській спеціалізованій загальноосвітній школі – інтернаті.

         Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання  сина – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 26.03.10 року та перераховувати їх на користь Штепівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату, що знаходиться по АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської області, де виховується дитина.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області в сумі 120   грн. 00 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.      

          Суддя:                                                                                        В.А. Стеценко