Справа № 11а- 529 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Салій В.В.
Категорія-ст. 140 КК України Доповідач Михайлишин Г.Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня 4 дня Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі
Головуючого: Макойди З.М.
Суддів: Михайлишин Г.Я., Урдюк Т.М.
з участю прокурора: Свореня М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію ОСОБА_1
на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від
08.05.2006 року.
Цією постановою: ОСОБА_1
відмовлено у скарзі про скасування постанови помічника прокурора
Жидачівського району Львівської області від 7 лютого 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи.
Постановою помічника прокурора Жидачівського району Львівської області від 7 лютого 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 щодо неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_2 медичними працівниками Жидачівської центральної районної лікарні в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 140 КК України.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 8 травня 2006 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора Жидачівського району Львівської області від 7 лютого 2006 року. В обгрунтування суд покликався на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на вимогах закону та відповідає даним матеріалів перевірки, проведеної за скаргою ОСОБА_1
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду від 08.05.2006р. та постанову помічника прокурора Жидачівського району від 07.02.2006р. і направити матеріали для проведення повторної перевірки до прокуратури Львівської області. В обгрунтування покликається на те, що, на її думку, ОСОБА_2 надавалась неналежна медична допомога, доказів чого вона не може представити, оскільки для цього слід провести відповідну судово-медичну експертизу. Звертає увагу на наявність протиріч у поясненнях медичних працівників, невідповідність даних щодо встановлення ступеня алкогольного сп'яніння ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_1 та її представника, які підтримали подану апеляцію, міркування прокурора про законність і обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково.
Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1, суд-покликався на те, що постанова помічника прокурора Жаданівського району від 07.02.2006р. про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на поясненнях лікарів Жидачівської ЦРЛ, даних судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 від 14.07.2005р. та -довідки комісії Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації та інших матеріалах перевірки. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості з'ясувати спірні обставини під час розслідування кримінальної справи, порушеної за ст. 286 ч.2 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_2
Разом з тим, як вбачається з матеріалів № 1-128, на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушення кримінальної справи по скарзі ОСОБА_1, - при проведенні судово-медичної експертизи №НОМЕР_1 від 14.07.2005р., не -розглядалось і не вирішувалось питання щодо правильності лікування ОСОБА_2., а довідка про комісійний розгляд звернення ОСОБА_1, проведений на підставі наказу Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації № НОМЕР_2 від 11.10.2005р., - не містить даних щодо призначених хворому медикаментів, правильності та своєчасності проведеного лікування. У довідці не зазначено чи спричинили якісь наслідки здоров'ю хворого відмічені комісією організаційні недоліки, зокрема, відсутність інформування спеціалістів обласної екстренної медичної допомоги.
. Мотивуючи прийняте рішення, суд покликався на те, що в даний час ведеться розслідування кримінальної справи № 117-1465, порушеної за ст. 286 ч.2 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_2Відмітив, що в межах цієї справи можуть бути встановлені обставини, з'ясувати які просить у скарзі ОСОБА_1
,3а таких обставин, постанова органу досудового слідства, в якій вже прийняте рішення з приводу поставлених у скарзі питань, є передчасною.
Оскільки в межах кримінальної справи № 117-1465 підлягають встановленню обставини та причини смерті ОСОБА_2., а значить питання щодо правильності проведеного лікування, можливості /чи неможливості/ його негативного впливу на стан здоров'я ОСОБА_2. має безпосереднє відношення до результатів розгляду цієї справи, - доцільно вирішити питання про долучення скарги ОСОБА_1 до матеріалів кримінальної справи № 117-1465, та після проведення по ній відповідної експертизи з питань, що стосуються правильності наданого ОСОБА_2 лікування, - прийняти рішення по скарзі ОСОБА_1 з дотриманням положень ст. 112 КПК України.
З врахуванням викладеного, постанову суду слід скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Жидачївського районного суду Львівської області від 8 травня
2006 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні постанови
помічника прокурора Жаданівського району Львівської області від 7 лютого
2006 року - скасувати, а скаргу направити па новий судовий розгляд в той же
суд в іншому складі суду.