Справа № 2-а –  738/2010                                                                                          

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Регеша В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                   Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області та просить суд визнати дії посадової особи Чічіка А.М. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП незаконними, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 080871  від 4.02.2010 року скасувати, а справу закрити.  Свій позов мотивує тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, але він вказаного правопорушення не вчиняв.

                   В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позові.  

                   Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.  

                   Суд, з’ясувавши обставини справи у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України на підставі наявних в ній  доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

                   Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВА  № 080871 від 4.02.2010р (а.с.) позивача по справі було  визнано винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1ст.121 КУпАП. Дана постанова винесена інспектором АП старшим лейтенантом міліції Чічіком Андрієм Миколайовичем.

                   З протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 141404 від 3.12.2009 року (а.с.3 ) вбачається, що інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС  Татарченко О.С. зафіксував зі сторони позивача  3.12.2009 року  факт здійснення перевищення швидкості на 40 км/год за допомогою приладу «Беркут», чим зі сторони позивача зафіксовано правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.122 КУпАП, а саме порушення п.п 12.4 ПДР України. З пояснень позивача в даному протоколі вбачається, що він правил дорожнього руху не порушував, автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю 75 км/год. Дані про свідків в протоколі відсутні.

                   Виходячи з того, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121  КУпАП, якою встановлена відповідальність   за керування транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними  з порушенням відповідних правил, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду , в його діях повинен був міститися склад даного правопорушення. Суд приходить до висновку, що особі яка виносила постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП доказів скоєння позивачем вказаного правопорушення надано не було.

                   У відповідності до ст. 247  – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зокрема за  обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому суд вважає, що підстав у посадової особи відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП не було.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 247 КУпАП, ст.ст.160,161,162,163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

                   Позов задовольнити.

                   Визнати дії посадової особи відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області  щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП незаконними.

                   Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії  ВА № 080871 від 4.02.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, а провадження в справі закрити.

                    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

                                                                                                                                 В.О. РЕГЕША