Справа № 1-222

    2010 р.

ПРОТОКОЛ

судового засідання

   26.05.2010р.                 Балаклійський районний суд

   В складі:

   головуючого – судді Холодна В.С.

   з участю прокурора: Тарасенко І.А.

   при секретарі  Задорожной Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія кримінальну справу за бвинуваченням ОСОБА_1 по ч.1 ст.309  КК України.

Засідання розпочате о “14“ годині  “00“ хвилин.

          Головуючий відкрив судове засідання та сповістив, яка справа слухається. У судове засідання з”явилися прокурор та підсудний. Свідоки не з”явились, про час та місце слухання справи були попереджені.

Головуючий роз`яснює сутність ст. 19 КПК України.

Прокурор: - не возражаю, чтобы дело слушалось на русском языке.

Підсудний: -Желаю, чтобы дело слушалось на русском языке.

Суд устанавливает личность подсудимого:

      - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1,  русский, гражданин Украины, образование средне, женат, работаю водителем ООО АФ «Украина Нова», ранее не судим.

Мера пресечения – подписка о невыезде.

Копию обвинительного заключения получил 14.05.2010г.

            Объявлен состав суда.

Пред-щий: Холодная В.С.

Прокурор:  Тарасенко И.А.

Секретарь: Задорожная Я.Ю.

    Пред-щий разьясняет участникам судебного разбирательства права и основания отвода составу суда, предусмотренные ст.ст. 54-56,58,62УПК Украины.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности начала судебного следствия в отсутствие свидетелей.

Прокурор: - не возражаю.

Подсудимый: - не возражаю.

Суд постановил начать судебное следствие в отсутствие свидетелей. Вопрос о возможности окончания судебного следствия в отсутствие свидетелей разрешить в конце судебного разбирательства.

Пред-щий разъясняет подсудимому права, предусмотренные ст.ст. 263, 87 УПК Украины, ст.63 Конституции Украины.

Подсудимый: - Права ясны. Свои интересы буду  представлять сам, это не связано с оплатой. Не желаю фиксировать процесс техническими средствами.

У подсудимого отбирается заявление об отказе от услуг адвоката и расписка об отказе фиксировать процесс техническими средствами.

Пред-щий выясняет, имеются ли ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Пред-щий объявляет о начале судебного следствия.

Прокурор зачитывает обвинительное заключение.

    Пред-щий выясняет у подсудимого, понятна ли ему сущность обвинения, признает ли он свою вину,   желает ли суду давать показания.

Подсудимый: - сущность обвинения мне ясна, вину свою  признаю полностью,  показания суду давать желаю.

Пред-щий ставит на обсуждение вопрос об объеме и порядке исследования доказательств по делу.

Прокурор: - считаю нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничиться допросом подсудимого, после чего исследовать материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый: - я согласен признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств дела, так как они мной не оспариваются, и мне понятно, что в таком случае я буду лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Пред-щий зачитывает и разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, выясняет, правильно ли понимают подсудимый и иные участники судебного разбирательства содержание фактических обстоятельств дела, не оспариваются ли они, нет ли  сомнений в добровольности и истинности их  позиции, а так же  разъясняет им, что при признании нецелесообразным исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Прокурор: - прошу дело рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, сущность которой мне ясна.

Подсудимый: - содержание фактических обстоятельств дела понимаю, моя позиция является добровольной и истинной. Прошу дело рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины. Мне понятно, что в таком случае буду лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд постановил: признать нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые никем не оспариваются, ограничиться исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Суд переходит к допросу подсудимого.

Подсудимый пояснил:

- я проживаю в АДРЕСА_1 вместе с женой, двумя несовершеннолетними детьми  и родителями. В августе месяце 2009 года я был в лесу, собирал грибы в лиственной посадке и нашел куст конопли с которого сорвал листья, принес домой, высушил, перетер руками и сложил в газету. Часть конопли я покурил, оставшуюся перенес домой к деду, чтобы родственники не увидели, так как никто не знал, что я курил. У деда я спрятал коноплю в сарае на полу под  картонным ящиком. У деда я бываю 2-3 раза в неделю. 25 марта 2010 года примерно в 13-00 часов я тоже был у него и в это время пришли работники милиции, которые сказали, что им известно, что у меня есть конопля, и предложили осмотреть домовладение деда.

На вопрос прокурора подсудимый:- всего я курил 3-4 раза.

На вопрос пред-щего подсудимый: - с весом согласен.

На вопрос прокурора подсудимый: - В  содеянном раскаиваюсь, больше такого не повторится.

Суд обозревает материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого.

   л.д.   36-37                   копия паспорта.

   л.д.   38                     справка

   л.д.   39,40                   копия свидетельства

   л.д.   41,43           справка

   л.д.   42                       требование о судимости

   л.д.   44,45                характеристика

Пред-щий выясняет, желают ли участники судебного разбирательства дополнить судебное следствие и чем именно, и выясняет, все ли доказательства в обоснование своих доводов они подали.

Прокурор: - Дополнений и доказательств нет.

Подсудимый: - Дополнений и доказательств нет.

    Судебное следствие окончено.    

Суд переходит к судебным прениям.

Прокурор: - Действия подсудимого квалифицированы правильно, вина его доказана полностью и подтверждается так же признательными показаниями самого подсудимого.

      Прошу суд признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700,00 грн.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Взыскать с подсудимого судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области за проведение експертизы.

Вещественные доказательства уничтожить.

Подсудимый: - Действия мои квалифицированы правильно, вину признаю полностью и раскаиваюсь в содеянном. Прошу не лишать меня свободы.

Пред-щий разъясняет участникам судебного разбирательства право реплики.

Реплик не поступило.

    Судебные прения окончены.

Суд предоставляет подсудимому последнее слово.

Подсудимый: - Я раскаиваюсь в содеянном, прошу строго не наказывать, больше этого не повториться.

Суд удалился в совещательную комнату в 14 час. 25  мин., а по возвращении в 15 час. 00 мин. пред-щий провозгласил приговор, сроки и порядок его обжалования, а также разъяснил, что протокол изготовлен в судебном заседании и право на ознакомление с ним в семидневный срок и приносить на него свои замечания.      

Судебное заседание окончено в «15 часов «00 » минут.

Пред-щий:                                              

секретарь: