Спрва № 1-64/10

П О С Т А Н О В А

              31 травня 2010 р.                              м .Миколаїв

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Довжука А.І., при секретарі Коваленко О.І., за участю прокурора Гайдаєнко О.М., захисника ОСОБА_2, разглянувши  клопотання прокурора про судове доручення по кримінальній справі за звинуваченням

    ОСОБА_3 за  ч.3 ст.212, ч.2 ст.366  КК України,

 В С Т А Н О В И В:

    Досудовим слідством ОСОБА_3 звинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що привело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах, а також у службовому підробленні. Його дії кваліфіковано за ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України.

    У зв'язку з неявкою у судове засідання, у якості свідків, членів правління кооперативу «Вогник», а також для з'ясування обставин складання протоколу засідання правління від 25.08.2006 р. та, обставин укладення членом правління ОСОБА_4 Договору комісії з ДП ?азКО” від 14.09.2006 р., в ході судового слідства прокурором заявлене клопотання про судове доручення правоохоронному органу про з’ясування обставин виникнення вище вказаних документів.

    В ході судового слідства підсудним та його захисником були надані протокол засідання правління кооперативу «Вогник» від 25.08.2006 г. про обрання ОСОБА_4 заступником голови правління кооперативу ?огник” ОСОБА_1, а також Договір комісії від 14.09.2006 г., укладений між кооперативом «Вогник»,  від імені  голови правління ОСОБА_1, та ОСОБА_3

    В судовому засіданні було встановлено, що цей Договір комісії від  14.09.2006р. був  підписаний не ОСОБА_1, а ОСОБА_4

    Допитана в судовому засіданні в якості свідка сама ОСОБА_1 пояснила, що влітку 2006 р. вона була обрана головою правління кооперативу «Вогник» та виконувала ці обов'язки до травня 2008 р. Вона була присутня на всіх зборах кооперативу та правління «Вогник», але у вказаний період на засіданнях правління, її заступником нікого не обирали, у тому числі      ОСОБА_4, не обирали. Питання про обрання заступника голови правління нею взагалі не вносилось та не розглядалось.

    Щодо наданих їй для огляду протоколів засідання правління кооперативу «Вогник» про обрання її заступником ОСОБА_4, та Договору комісії, укладеного між ОСОБА_3 та кооперативом «Вогник»         14.09.2006 г. повідамила, що раніше цих документів вона не бачила та про їх існування нічого не знала.

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 25.08.2006 р. рішенням правління кооперативу «Вогник» її було обрано заступником голови правління з правом підпису документів від імені кооперативу. 14.09.2006 р. нею, від імені голови кооперативу «Вогник»,  був підписаний з                 ОСОБА_3 Договір комісії по газифікації кооперативу.

    Свідок ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2006 р., на засіданні правління кооперативу «Вогник», яке відбулось в СТ «Ізумруд», за клопотанням голови правління ОСОБА_1 було обрано її заступником ОСОБА_4 Він був секретарем засідання та вів протокол. Також в 2006 г. Панковою Г.П. від імені голови правління кооперативу «Вогник» було підписано договір комісії з ОСОБА_3

    Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що влітку 2006 р., на засіданні правління кооперативу «Вогник», яке відбулось в СТ «Орбіта» на дачній ділянці ОСОБА_1, ОСОБА_4 було обрано заступником голови правління кооперативу з правом підпису документів. Протокол засідання правління від руки писала якась жінка, хто саме вона не пам’ятає.        ОСОБА_8 також пояснила, що в 2006 р. ОСОБА_4 від імені голови кооперативу «Вогник» було підписано договір комісії з ОСОБА_3

    Враховуючи думку підсудного та його захисника, які проти цього клопотання заперечували, але для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

    Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

                                                П О С Т А Н О В И В:

    Доручити органу досудового слідства – слідчому відділу ПМ ДПА у Миколаївській області, у строк до 12 липня 2010 р., провести наступні процесуальні дії по цій кримінальній справі:

1.   Встановити чи дійсно 25.08.2006 р. мало місце засідання правління кооперативу “Вогник”, та чи вирішувалось на цьому засіданні питання про обрання заступника голови правління кооперативу “Вогник”, для чого встановити та допитати причетних до цих дій осіб.

2.   Встановити, якщо таке питання вирішувалось, то хто та якою датою був обраний заступником голови правління кооперативу “Вогник” ОСОБА_1 Яким чином це було оформлено документально.  Зробити виїмку та надати цей документ суду, або належним чином посвідчену його копію.

3.   Встановити та допитати осіб, які могли б пояснити, за яких обставин (дата, місце, час) було укладено та підписано договір комісії від 14.09.2006 р. між кооперативом “Вогник”, підписаний від імені ОСОБА_1 ОСОБА_4, а від імені ДП ?азКО” ОСОБА_3? Хто, крім сторін договору, був присутнім під час його підписання?

             Зробити виїмку необхідних документів щодо вищевказаних дій членів правління ?огник”, або інших осіб.

4). Встановити, чи підписано на даний час Акт виконаних робіт по газифікації садових товариств кооперативу ?огник”.

    Суддя                  Довжук А.И.