Копія Справа № 3- 325/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      20 травня 2010 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          що проживає по АДРЕСА_1, продавця СГ ФО ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності не притягувалася                                                                                      

встановив:      

      02.04.2010 року о 15 год. 20 хв. при перевірці магазину «Продукти», що знаходиться  в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, де працює продавцем ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО при продажу товарів, не забезпечено виконання щоденного фіскального звітного чеку, використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів при їх продажу не забезпечено, не забезпечено відповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було  порушено п.1,9,11,13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

      В судовому  засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаювалася, з протоколом ознайомлена та згодна, зобов’язувалася не допускати подібних правопорушень в подальшому.  

     Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується  копією акту перевірки  за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії (а.с.1), пояснюючою запискою заступника начальника відділу контролю за СГ, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Полтавської області (а.с.2), протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.3).

        Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, судом не встановлено.

        Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

      Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

   Суддя –  підпис