Справа 2 - 120/10 р.              

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

               7 травня  2010 року                                                             Лебединський районний суд

                                                                                                             Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі – Вєчкановій С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

               В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 13 серпня 1994 року  сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Будильської сільської ради, Лебединського району Сумської області,  актовий запис № 10. Протягом останніх двох років між сторонами склалися неприязні стосунки в зв’язку з несумісністю характерів, тому позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу а неповнолітню дитину просила залишити проживати з матір»ю.  

           В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

    З паспорту (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1.

    З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  

             З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 13 серпня 1994 року в виконкомі Будильської сільської ради, Лебединського району Сумської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №  10.

      Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами склалися сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

             Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Також суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен залишитися  проживати з матір’ю.

            Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13.08.94 року в виконкомі Будильської сільської ради, Лебединського району Сумської області, актовий запис №  10.

           Неповнолітнього ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  проживати з матір’ю.

           Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2  порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.  

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                                                               В.А. Стеценко.