Судове рішення 752/21057/19 від 08.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Михайлюк Олексій Васильович
обвинувачений: Гундерчук Олександр Сергійович
обвинувачений: Ковальчук Валерія Миколаївна
потерпілий: Фазан Іван Павлович
Захисник: Нікітюк Ігорь Валерійович
Прокурор: Голосіївська окружна прокуратура міста Києва

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93154158

Справа № 752/21057/19

Провадження №: 1-в/752/184/21

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Гай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 про роз`яснення судового рішення,

з участю сторін кримінального провадження:

засудженої ОСОБА_1 ,

прокурора Коломієць О.В,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 4 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2021 залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити чому їй не зарахували рік, судом зазначено початок строку 12.05.2020, але її затримали 11.06.2019 та вона з того часу знаходилась у Київському слідчому ізоляторі № 13.

Засуджена просила роз`яснити вирок.

Прокурор зазначив, що вирок зрозумілий, у ньому відповідно до закону зазначено початок строку відбування покарання та у відповідності до вимог ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для задоволення заяви засудженої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати його зміст або роз`яснювати мотиви прийняття рішення суддею при його постановлені, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в вироку. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст. 374 КПК України.

Зміст вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 є зрозумілим, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, у ньому зазначено про початок відбування засудженою ОСОБА_1 строку покарання з 12.05.2020, при цьому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_1 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.06.2019 р. (день фактичного затримання) до 11.05.2020 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За таких обстави підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2020 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду .

Суддя Н.Ю. Дмитрук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/752/1077/20