Справа № 2-496/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я      

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05. 05. 2010 року                                                     м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області  в складі :

головуючого             судді       Петрова В. В.

за участю секретаря                 Крук О. В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 24.11.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Нововодянською сільскою радою Кам"янсько-Дніпровского району Запорізької області актовий запис №7.     В шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалось. З січня 2010 року відповідач покинув своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та від"їхав на постійне проживання в АР Крим до батьків. Шлюбні відносини фактично були припинені за неправильної поведінки в сім"ї відповідача, який вчиняв сварки, безпідставно виявляв до позивачки неповагу, самоусунувся від виховання дитини, зникав на деякий час з будинку, не пояснюючи причин відсутності, неприязні стосунки посилились подружньою несумісністю та призвели як наслідок - до втрати почуттів поваги один до одного та спільних сімейних інтересів. За таких умов примирення з відповідачем неможливе. На підставі рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.04.2010 року з відповідача на користь позивачки в інтересах малолітньої дитини  ОСОБА_3, стягнуті аліменти. На теперішній час кожен з них мешкає окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про поділ спільного майна, про місце проживання та утримання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

           В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.  

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.    

            Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить вручена йому телеграма, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

              Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

      24.11.2007 р. сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-ЖС № 039695 від 24.11.2007 р. під актовим записом № 07 виданого Нововодянською сільською радою Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області. (а.с.5)

    ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.09.2008 р. актовий запис № 9 виданий Нововодянською сільською радою Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.6)

    Згідно довідки Нововодянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 08.04.2010 р. за № 215 позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

    Відповідно довідки Нововодянської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 08.04.2010 р. № 216 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.2007 року по 25.01.2010 р. (а.с.7)

    Відповідно виконавчого листа № 2-356/2010 р. від 01.04.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.9)

             Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним  подружжя.  

    Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.  (ч.1 ст.112 СК України)

    Частина 2 ст.112 СК України регламентує. що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Інтересам їхніх дітей. Що мають істотне значення.

             Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований Нововодянською сільською радою Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області  24. 11. 2007 року за  актовим номером 07.  

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на   відповідача -  ОСОБА_2,  звільнивши  ОСОБА_1   від  витрат.

Заяву на оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте  судом  за письмовою заявою  відповідача,  поданою на протязі 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя                         підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                         В. В. Петров