Справа № 1-158, 2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Янцової О.А.
при секретарі – Врадій Г.А.
за участю прокурора – Літвіненко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, освіта середня, навчається на 3-тому курсі Первомайського політехнічного коледжу, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого АДРЕСА_3, раніше не судимий
в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2010 року близько 18-00 години підсудний ОСОБА_1 прийшов на тренування до спортивного залу Первомайського політехнічного коледжу, котрий розташований по вулиці Одеській, 107 м. Первомайська. Переодягаючись в роздягалці він почув, що в одній із курток задзвонив телефон, яким відразу вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний будучи впевненим в тім, що за його діями ніхто з не спостерігає, з зовнішньої нагрудної кишені куртки, що належить потерпілому ОСОБА_2 викрав мобільний телефон "Нокіа N-70" вартістю 850 грн. разом зі встановленою сім-картою стартового пакету "Ді-джус" вартістю 25 грн. на рахунку якого було 5 грн., а всього завдав своїми злочинними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 880 грн.
Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження показаннями підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у скоєному злочині і підтвердив, факт викрадення ним 11.03.2010 р. при зазначених обставинах мобільного телефону "Нокіа N-70" з сім-картою та флеш картою у потерпілого ОСОБА_2 В скоєному щиро кається, завдану матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 11.03.2010 року він виявив, що з кишені куртки, яка знаходилась в роздягалці спортивного залу Первомайського політехнічного коледжу крадіжку мобільного телефону "Нокіа N-70" вартістю 880 грн. В ході досудового слідства мобільний телефон йому повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. Просить не позбавляти волі.
Викладене свідчить , що пояснення підсудного та потерпілого узгоджуються між собою , не містять протиріч , а тому суд вважає достовірними і кладе в основу вироку по справі.
Таким чином , підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини підсудним та щире каяття в скоєному.Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
На думку суду, обставини, що пом'якшують покарання підсудного дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання , з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України , з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на засудженого відповідно до ст. 76 КК України слідуючи обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації;
- періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ по справі – мобільний телефон "Нокіа N-70", що передано потерпілому ОСОБА_2, залишити йому.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про не виїзд.
Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 1-90, 2005р