Справа № 308/1853/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді    Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання    Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -

встановив:

         Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2009 року, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ суми боргу за кредитним договором в сумі 113509 грн. 12 коп., а також 1135 грн. 09 коп. судового збору та 30 грн. суми витрат з інформаційно технічного забезпечення.

12.02.2021 року адвокат Човганин М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, по цивільній справі №2п-1650/09, посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи, про час і місце розгляду справи його не було належним чином повідомлено, та й взагалі ОСОБА_1 ні про існування вищенаведеної цивільної справи в цілому ні про існування заочного рішення в ній відомо не було, ним не було подано жодних доказів на які мають істотне значення по справі, щоб спростувати доводи позивача, таким чином він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права передбачені ст. 43 ЦПК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2021 року, поновлено заявницку строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання із розгляду заяви на 25.02.2021 р., з викликом сторін.

ОСОБА_1  у судові засідання призначені на 25.02.2021 року, 15.03.2021 року та 31.03.2021 року не з`явився, однак його адвокат Човганин М.І. подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. А тому суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення з доданими до такої доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як слідує зі місту поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.

Зокрема в матеріалах справи, відсутні будь-які належні повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. 

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, заявлені вимоги підтверджені належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми доказами для скасування заочного рішення від 28.04.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258,260,261,287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, ухвалене по цивільній справі №2п-1650/09, за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв., 22 квітня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1)суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальном позовному провадженні надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.