№2-618/10

Стахановський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2010 року у складі:

Головуючого судді      Евтіфієва В.М.

Секретарі                      Куксенко В.С.

За відсутності позивача представник якого в особі Лукянової Н.Ф. яка надала заяву про слухання справи за  їх відсутності, за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належним чином повідомлених про день час слухання справа;

    розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про солідарне стягнення боргу за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

    В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, між акціонерним комерційним банком "Форум" через Луганську філію та ОСОБА_7 12 листопада 2007р. укладено кредитний договір № 2122/07/09-КЕе про надання кредиту в сумі 20 000,00 грн. строком по 11 січня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26% річних на споживчі потреби. Відповідно до пунктів 2.3, 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти. Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

23 листопада 2007р. позичальник ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_3  та змінила прізвище на ОСОБА_3.( свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).

Забезпеченням зобов'язань за вказаним кредитним договором є порука фізичних осіб-ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 12 листопада 2007р. уклали з банком договори поруки. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України та умов договорів поруки вказані особи зобов’язалися солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_7

ОСОБА_2 неодноразово порушувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 04.12.2009р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 8578,63грн., в тому числі:

-7523,41грн - за простроченим кредитом,

-1055,22грн - за простроченими процентами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 04.12. 2009р. складає 2344,43 грн, в тому числі : - 1953,70грн - пені за кредитом, 390,73грн - пені за процентами. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник сплачує банку штраф, що обчислюється з суми простроченого платежу, в тому числі:

-     -1586,41- штраф по кредиту,

- 371,31- штраф за відсотками.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов'язань. Тому, користуючись вказаним правом банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 04.12.2009р. складає 2037,01грн, в тому числі:

-1915,98грн - строкова заборгованість за кредитом,

-121,03грн - за строковими процентами.

Стаття 16 ЦК України, включаючи загальні для всіх правових відносин способи захисту прав судом, в т.ч. і припинення правових відносин, не виключає такий спосіб захисту права як вимога дострокового повернення зобов'язань за договором. Але інші способи захисту права можуть передбачатися законом в залежності від конкретних відносин, передбачених в Особливій частині ЦК України. У зв'Язку з цим ч. 2 ст. 16 ЦК України містить положення про можливість захисту іншим способом, встановленим законом чи договором. Тому право на вимогу дострокового повернення боргу без розірвання договору передбачено як спеціальною статтею 1054 ЦК України, так і п. 3.2.2 кредитного договору.

Тому позивач вимагає, стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - на користь позивача - акціонерного комерційного банку "Форум" на рахунок 3519890001 в ЛФ АКБ "Форум", код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею та штрафом у сумі 14917,79грн, а також судові витрати у сумі 269,18грн ( 149,18грн. судового збору, 120грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідачі своїх заперечень стосовно заявлених вимог суду не надали.

Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідачка з позовними вимогами згодна.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в окупності докази матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав.

    Між сторонами склались договірні правовідносини на підставі договору кредиту та поруки.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитний договір № 2122/07/09-КЕе від 12 листопада 2007 року, договору поруки від 12 листопада 2007 року, вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України.

Отже, між позивачем та ОСОБА_7 12 листопада 2007р. укладено кредитний договір № 2122/07/09-КЕе про надання кредиту в сумі 20 000,00 грн. строком по 11 січня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26% річних на споживчі потреби.

Відповідно до пунктів 2.3, 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти. Кредитний договір є діючим, сторони його не розривали.

23 листопада 2007р. позичальник ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_3  та змінила прізвище на ОСОБА_3( свідоцтво про шлюб НОМЕР_2).

Забезпеченням зобов'язань за вказаним кредитним договором є порука фізичних осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 12 листопада 2007р. уклали з банком договори поруки. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та умов договорів поруки вказані особи зобов’язалися солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_7

ОСОБА_2 неодноразово порушувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 04.12.2009р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 8578,63грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 04.12. 2009р. складає 2344,43 грн, в тому числі : - 1953,70грн - пені за кредитом, 390,73грн - пені за процентами.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник сплачує банку штраф, що обчислюється з суми простроченого платежу, в тому числі:

    -1586,41- штраф по кредиту,

- 371,31- штраф за відсотками.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов'язань. Тому, користуючись вказаним правом банк вимагає від відповідача повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 04.12.2009р. складає 2037,01грн..

Стаття 16 ЦК України, включаючи загальні для всіх правових відносин способи захисту прав судом, в т.ч. і припинення правових відносин, не виключає такий спосіб захисту права як вимога дострокового повернення зобов'язань за договором. Але інші способи захисту права можуть передбачатися законом в залежності від конкретних відносин, передбачених в Особливій частині ЦК України. У зв'Язку з цим ч. 2 ст. 16 ЦК України містить положення про можливість захисту іншим способом, встановленим законом чи договором. Тому право на вимогу дострокового повернення боргу без розірвання договору передбачено як спеціальною статтею 1054 ЦК України, так і п. 3.2.2 кредитного договору.

За вимогами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Крім того зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином. відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Форум” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про солідарне стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Акціонерного  комерційного банку „Форум" на рахунок 3519890001 в ЛФ АКБ "Форум", код 26342034, МФО 304870, - прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею та штрафом у сумі 14917,79грн, судові витрати у сумі 269,18грн, а всього стягнути 15186,97грн.

 Рішення може бути оскаржено до цивільної палати апеляційного судові Луганської області через суд м.Стаханова, протягом десяти  днів з дня його проголошення винна бути подана заява про апеляційне оскарження рішення судові. Протягом 20ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення судові винна бути подана апеляційна скарга.

        Суддя: