Судове рішення #9312438

Код суду №0527                                                                                    № 2-1057/2010

                                 

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           21 травня 2010 року   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області у складі:

головуючого  судді                                            Божина Л.І.

при секретарі                                                      Кордонській Л.А.

            розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -

                    В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії. Відповідно з п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію являється календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачка строки оплати систематично порушувала, в зв»язку з чим станом на18.08.2009 року на показники - 2130 кВт/г за нею значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 755 грн. 89 коп. У добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила. У зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

           В судове засідання представник позивача надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує та просить  розгляд справи провести за її відсутністю, проти заочного винесення рішення по справі не заперечує

          Відповідачка у судове засідання  не з»явилась, причини неявки суду не повідомила , про розгляд справи   повідомлялась належним чином, згідно ч.3ст.76 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення.

        У суді встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачка є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач(а.с.6-7).

        Внаслідок неналежного  виконання відповідачкою   своїх  зобов*язань по внесенню плати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість, розмір якої відповідно до діючих тарифів для населення на підставі фактичних показників приладу обліку становить –755 грн. 89 коп.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється відповідно до діючих тарифів для населення на підставі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію являється календарний місяць. Плата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 755 грн. 89 коп.

          Керуючись ст. 526  ЦК України, п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення,  ст.ст. 11, 88, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України,   -

                    В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.                                                                                                        

        Стягнути з ОСОБА_1 на  користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію станом на 18.09.2009 року - на показники –2130 кВт/г  в розмірі 755 (сімсот п”ятдесят п”ять) грн. 89 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень та  судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

     

   

            Суддя  

  • Номер: 22-ц/790/4269/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" в особі Харківської філії АКБ "Фоорум" до СУпрунової Юлії Миколаївни,Алібет Джіхат,Мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/6546/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" до Супрунової Юлії Миколаївни,Аліабет Джіхат,мамед-заде Нізамі Юсіф огли про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 6/640/219/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/818/1773/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Супрунова Юлія Миколаївна, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли  про заміну сторони по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до Супрунової Юлії Миколаївни, Аліабет Джіхат, Мамед-заде Нізамі Юсіф огли  про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-з/811/183/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1057/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Божина Людмила Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація