Справа № 1-270/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :  головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                            при секретарі Мантак О.Л.,

                  за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 17.12.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 6 місяців; 28.10.1999 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.212 КК України до позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців; 02.02.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу у розмірі 800 грн., 27.12.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; відповідно до Закону України «Про амністію» 13.03.2009 року звільнений від відбування покарання, 02.03.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 03.07.2009 року по 04.07.2009 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до сараю, який розташований по АДРЕСА_2 звідки вчинив крадіжку моторолера моделі «ФОКС-50» QМ50QТ-3М вартістю 2784,65 грн. (відповідно до висновку товарознавчого дослідження № 1556 від 17.07.2009 року), після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, 22.10.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе "Гранд" по вул. Фрунзе, 46 в м. Вінниці, відчуваючи свою безкарність, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, в нічний час, шляхом розбиття заднього бокового скла а/м ЗАЗ-1102 Таврія, червоного кольору, д/н НОМЕР_3 який належить ОСОБА_3, вчинив крадіжку цифрової панелі автомагнітоли фірми «Соні», вартістю 250 грн., пульта до магнітоли фірми «Соні», вартістю 120 грн., флеш карти до магнітоли, вартістю 100 грн., сонцезахисних окулярів, вартістю 300 грн., коробку з компакт дисками у кількості 10 шт., загальною вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав останньому, матеріальної шкоди на загальну суму 1070 грн. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, в ніч з 24.10.09 року на 25.10.2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 16а по пров. К. Маркса в м. Вінниці, продовжуючи свою злочину діяльність, керуючись метою особистого незаконного збагачення, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих спонукань, умисно, таємно, камінцем розбив скло передніх водійських дверей автомобіля марки «DACIA LOGAN», д/н НОМЕР_4, після чого проник в середину автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомагнітоли фірми "Pioneer", марки DEH-P5900MP/XU/EWS, вартістю 1443,60 грн., згідно висновку експерта №22 від 05.01.2010 року, яка належать ОСОБА_4 Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі у невстановлений слідством час в ніч з 28.10.09 року на 29.10.09 року, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №6 по пров. Литовському в м. Вінниці, керуючись метою особистого незаконного збагачення, підбурюваний жагою до наживи, умисно, таємно з корисливих спонукань, у нічний час підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-111930», сірого кольору, д/н НОМЕР_2, та камінцем розбив вікно передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, звідки вчинив крадіжку магнітоли фірми "Соні", марки CDX-GT420U, вартістю 1416,9 грн. (згідно висновку експерта № 2711 від 25.11.2009 року), внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого з місця події зник та викраденим скористався на власний розсуд.

Крім того, 09.11.09 року у приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1, спільно із невстановленою слідством особою, знаходячись біля кафе "Вікторія" по         пров. К.Маркса в м. Вінниці, керуючись власними переконаннями, грубо порушуючи громадський порядок в частині спокійного відпочинку громадян, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятими нормами правил поведінки та моральними цінностями, безпричинно, умисно, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають сторонні особи, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6, які виразились в нанесені  ОСОБА_1 та невстановленою слідством особою декількох ударів кулаками та ногами в район обличчя та тулубу потерпілого, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3333 від 02.12.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 фізичний біль та страждання.

Крім того, 13 грудня 2009 року близько 3 години маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Жмеринка здійснив посадку в поїзд № 628 сполученням «Чернівці - Київ», вагон № 14 місце № 33 та поїхав ним до ст. Вінниця. Близько 4 години при під'їзді поїзда до залізничного вокзалу ст. Вінниця ОСОБА_7, здійснюючи свій злочинний намір спрямований та таємне викрадення майна пасажирів, слідуючих у вагоні № 14, підійшов до місця № 35 та скориставшись тим, що пасажирка ОСОБА_8, яка їхала на даному місці, спить, таємно викрав із її дорожньої сумки, що знаходилась під головою останньої, гроші в сумі 100 гривень, після чого викрав з її куртки, що висіла на гачкові коло вікна купе, належні їй речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-6131», вартістю 674,10 гривні (згідно висновку товарознавчої експертизи № 175 від 27.01.2010 року); СІМ-картку оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 35 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг X-100» вартістю 114 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи № 174 від 27.01.2010 року); СІМ-картку оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 30 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 013,10 гривень.

Крім того, 28.12.09 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до наживи, в нічний час, перебуваючи в дворі будинку № 40А по пров. К.Маркса в м. Вінниці, шляхом розбиття бокового скла автомобіля марки "Мітсубісі", білого кольору                      д/н НОМЕР_5, зі сторони водія, проник в середину вказаного автомобіля, звідки таємно вчинив крадіжку магнітоли марки "Соні ХВОХ", вартістю 2000 грн., внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені  досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного по епізодах викрадення майна у громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії підсудного по епізоду викрадення майна у громадянина ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

Дії підсудного по епізоду вчинення хуліганських дій, слід кваліфікувати за           ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб .

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Позов ОСОБА_9 задоволити частково на суму 600 гривень, оскільки магнітолу та флеш-карту йому повернуто.

Судові витрати, пов’язані з проведення досліджень та експертиз стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185  ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років позбавлення волі .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185  ч. 3 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296  ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання   у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України частково зарахувати покарання, призначене попереднім вироком Замостянського  районного суду м. Вінниці  від 02.03.2010 року, та остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання  під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 28 грудня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3 в розмірі 1070 (тисячу сімдесят) гривень, ОСОБА_10 в розмірі 1800 (тисячу вісімсот) гривень, ОСОБА_5 – 1500 (тисячу п’ятсот) гривень, ОСОБА_6 – 2000 (дві тисячі) гривень, ОСОБА_9 – 600 (шістсот) гривень.

Речові докази по справі:  

- мобільний телефон «Нокіа-6131»   та   «Самсунг X-100», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця   повернути законному володільцю ОСОБА_8.

- камінь, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 90 (дев’яносто) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: