Справа № 2-318/09                            

                                                            УХВАЛА

                                                        Судового засідання

      11 листопада 2009р. Червоноградський міський суд Львівської області

 в складі головуючого  судді                   Рака Л.С.

при секретарі                                                        Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

                                                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся  до суду з позовною  заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до відповідача покликаючись на те, що 28 березня 2007 року близько 16 години на автодорозі Львів-Червоноград в районі м.Великі Мости сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої легковий автомобіль позивача був пошкоджений.

    Позивач рухався по вказаній дорозі на автомобілі ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керує згідно довіреності від 02.07.2006року. За позивачем по тій же полосі руху рухався автомобіль «Пежо Експерт» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який будучи неуважним до дорожньої обстановки та її перемін зіткнувся з моїм автомобілем. В результаті цього зіткнення автомобілю позивача ВАЗ-21093 р.н.НОМЕР_4  було заподіяно технічні пошкодження.

    Загальна сума матеріальних збитків становить 14981,08грн. Витрати на оплату проведеного експертного дослідження складають 405,65грн..

    Крім матеріальних збитків позивачу завдано і моральної шкоди, яка проявилась в моральних стражданнях і яку він оцінює в 10 000 гривень.

      А тому позивач бажає стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою .

    У ході судового розгляду встановлено, що на підтвердження своїх повноважень позивач ОСОБА_1 долучив до справи довіреність серії ВЕА № 210714 від 02.07.2006 року, засвідчену нотаріусом. Проте вказана довіреність видана без права передовір?я та дійсна до 16.06.2009 року. Отже під час розгляду справи строк довіреності сплинув.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки заяву від імені власника авто ОСОБА_3 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

     Разом з тим слід роз?яснити позивачу, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

     Керуючись ст.207 п.2 ЦПК України, суд

                                УХВАЛИВ:

     Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

        На ухвалу протягом п’яти днів  з дня її проголошення  може бути   подано заяву  про її апеляційне оскарження  та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

     Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ                             Рак Л.С.