Справа № 2-1214

                                            2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарі       -  ГОШОВСЬКІЙ Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі, котрі проживають поверхом вище, неодноразово затоплювали належну йому квартиру АДРЕСА_1, востаннє – 13 листопада 2008 року, про що комісією ЛКП „Старий Львів” складено відповідний акт. Оскільки відповідачі проігнорували його прохання добровільно відшкодувати вартість ремонту стелі та стін у кухні, звернувся до ПП „Юр експерт”, яке провело експертизу та дало висновок про те, що ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для приведення квартири до належного стану, становить 2.050 грн. Враховуючи, що ремонт у його квартирі було проведено відносно недавно, завдані відповідачами клопоти з приводу проведення ремонту у кухні, яка після затоплення набула непривабливого вигляду, створили йому додаткові переживання, які негативно проявились у його стосунках з оточуючими та рідними та призвели до погіршення його нормальних життєвих зв’язків, а відтак, завдали моральної шкоди.

Просить суд стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 2.050 грн. та моральну шкоду у розмірі 2.000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 208 грн. 44 коп.

У судовому засіданні позивач уточнив позов, просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 934 грн. та моральну шкоду у розмірі 1.000 грн., погодившись з висновком експертизи, призначеної судом за клопотанням відповідачів, дав інші пояснення.

Відповідачі у судовому засіданні визнали позов частково. Пояснили, що дійсно неодноразово ненавмисно заливали квартиру позивача, однак він свідомо гіперболізує локацію заподіяних ними збитків. Крім того, за перше затоплення весною 2008 року відшкодували позивачу 200 грн. Після повторного затоплення, яке відбулось у листопаді 2008 року, позивач без відома ЛКП „Старий Львів” та, не маючи на це жодних прав, відключив їх від загальної труби водопостачання у будинку, у зв’язку з чим вони були змушені брати воду у сусідів. Просять врахувати, що вони є особами похилого віку, а неправомірна поведінка позивача негативно відобразилась на їх здоров”ї та самопочутті. Погодились з відшкодуванням позивачу матеріальної шкоди у розмірі 934 грн., у задоволенні його вимог про відшкодування моральної шкоди просять відмовити, оскільки також зазнали моральних страждань через умисне відключення їх позивачем від водопостачання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

    Як вбачається з наявного у матеріалах справи акта, складеного комісією працівників ЛКП „Старий Львів” (а.с.9), у зв’язку з недбалим ставленням до сантехнічних приладів мешканці квартири АДРЕСА_2 затопили квартиру № 3 у вказаному будинку, котра належить позивачу, а саме, пошкоджено стіну та стелю в кухні.

    Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 22 липня 2009 року (а.с.55-59), причиною залиття квартири АДРЕСА_1 був вилив води з приміщення кухні квартири  № 5, а вартість ремонту для приведення квартири у попередній стан може становити 934 грн.

    Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно п.2 Постанови Пленуми Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” № 6 від 27 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, така підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи.

    Суд вважає встановленою вину відповідачів у залитті квартири позивача, неправомірність їх дій, які полягали у недбалому ставленні до побутових сантехнічних приладів, а також причинний зв’язок між їх діями та завданою позивачу шкодою, що випливає з їх особистих пояснень у судовому засіданні, у зв’язку з чим з них слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі, визначеному шляхом проведення експертного дослідження, а саме - 934 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №  4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи те, що позивач не представив суду належних доказів заподіяння йому моральної шкоди, а також з врахуванням тієї обставини, що шляхом повного задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди йому частково відшкодовується і заподіяна моральна шкода, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його позову у цій частині.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати, а саме, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього – 81 грн.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 154, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. 160 ЖК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1  з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 934 грн. заподіяної майнової шкоди у зв’язку із залиттям квартири, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1.015 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 –    в і д м о в и т и .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.