АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-а-1909- 2006 р. Головуючий по 1-й інстанції:
Харлан Н.М. Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 24 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Дорош А.І., Макарчука М.А.
при секретарі - Лимар О.М.
з участю адвоката -
позивача- ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача -
представника відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4
третьої особи -
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Гадяцьке комерційно-виробниче підприємство «Укрторгбудматеріали» про визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів Товариства від 16 грудня 2005 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого Галицького районного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року в позові ОСОБА_1 до ТОВ Гадяцьке комерційно-виробниче підприємство «Укртогрбудматеріали» про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів в частині прийняття рішення та проведення обговорення та голосування по пункту № 4 порядку денного щодо продажу частки майна, яке знаходиться в розпорядженні Товариства- відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що 16 грудня 2005 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Гадяцьке комерційно-виробниче підприємство «Укрторгбудматеріали» на яких при обговоренні п. 4 порядку денного вирішено більшістю голосів учасників зборів, продати частку майна в розмірі 29,63 % учаснику Товариства ОСОБА_3
Про скликання загальних зборів позивач ОСОБА_1 повідомлений про проведення зборів належним чином - письмово з -повідомленням за ЗО днів і від нього не надійшла заява про намір і бажання викупити частку у майні.
Рішення загальних зборів є правомочним і таким, що відповідає вимогам ст. 147 ЦК України та Статуту Товариства.
За таких обставин суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову- в задоволені позову.
Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.