Справа № 3-637/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                 суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

         за ст.139 ч.1   КУпАП,

         Суддя

В С Т А Н О В И Л А:

        Як зазначено в протоколі, ОСОБА_2, 15 травня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, в с.м.т. Сарата по вул. Чкалова, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, скоїв наїзд на дорожню споруду (тротуар), що приводить до пошкодження тротуарного покриття «Плитка» та бордюрів, що його огороджують, чим порушив Правила дорожнього руху України.    

        В протоколі вказано, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

        ОСОБА_2 під час розгляду справи вину не визнав, оскільки він дійсно  наїхав на  тротуар та бордюри, але при цьому їх не пошкоджував.  

         Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КуПАП України.  

         Об*єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139  КУпАП України, є : пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

         З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 199894 та пояснень ОСОБА_2  встановлено, що  він скоїв наїзд на тротуар та бордюр на  легковому автомобілі  марки «Деу Ланос», Однак, в протоколі не зазначено, що внаслідок  цього наїзду  тротуар або бордюр були пошкоджені.    

        За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тому  адміністративна справа  щодо нього підлягає закриттю.

        Керуючись  п.1 ст.247 , 279, 280, 283 - 284  КУпАП,

суддя -

                                                              П О С Т А Н О В И Л А :

         провадження в справі  про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.139 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                    СУДДЯ