Справа №2-1244/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року                                                                                                                   м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Храмовій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11274 грн. 51 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 2 червня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0093/82/074675, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9700 грн. строком на 72 місяця під 27 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у неї станом на 3 лютого 2010 року виникла заборгованість у розмірі 11274 грн. 51 коп., яка  підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно заяви представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань та заперечень щодо позову до суду не надала. За таких обставин, керуючись ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 2 червня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0093/82/074675, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9700 грн. строком на 72 місяця під 27 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у неї станом на 3 лютого 2010 року виникла заборгованість у розмірі 11274 грн. 51 коп., яка  підлягає стягненню з відповідача.

Встановлені обставини підтверджуються кредитним договором за №014/0093/82/074675 від 2 червня 2008 року (а.с.4-7); додатковою угодою № 014/0093/82/074675/1 до кредитного договору № 014/0093/82/074675 від 27 липня 2009 року (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.11), розрахунком пені по кредитному договору (а.с.12), вимогами про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.13), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 3 лютого 2010 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 10449 грн. 53 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у сумі 1305 грн., пеня по несплаченим відсоткам 2696 грн. 08 коп.

Оскільки належним чином умови договору  щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 51 коп. за кредитним договором №014/0093/82/074675 від 2 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» судовій збір у розмірі 112 грн. 75 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: