Судове рішення #9311197

                                                                                                                          Справа № 2-23-10

Рішення

іменем України

    27 травня 2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом прокурора Сватівського району в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

       Прокурор Сватівського району звернувся   до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Сватівської райдержадміністрації, в якому зазначив, що ОСОБА_2, будучи засновником і керівником селянського (фермерського) господарства «Терези», яке знаходилось  в м. Сватове Луганської області, маючи повноваження по здійсненню організаційно – розпорядчих і адміністративно – господарських функцій на підставі статуту даного селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого Сватівською районною державною адміністрацією 26 листопада 2002 року, маючи умисел на незаконне  отримання в приватну власність земельної ділянки членом СФГ «Терези», зловживаючи своїм службовим  становищем в інтересах третіх осіб, 21.11.2009 року внесла зміни в  статут даного селянського (фермерського) господарства, в якому всупереч вимогам ст. 2 п.2 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство» включила членом СФГ «Терези»  гр. ОСОБА_3, який згідно Сімейного кодексу  України та рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп99 не є родичем, а також  членом сім’ї  засновника і керівника СФГ «Терези» ОСОБА_2  Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 2 ЗУ «Про селянське(фермерське) господарство», з метою отримання у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, із земель, наданих СФГ «Терези» в користування згідно державного акту на право постійного користування землею, знаючи про відсутність необхідного ступеню родинних зв’язків з вказаною вище особою, 21 листопада 2002 р. умисно включила останнього в склад вказаного фермерського господарства. В подальшому, згідно розпорядження голови Сватівської РДА № 501 від 23.12.2002 р. ОСОБА_3 було незаконно отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 036094  розміром 7,0869 га , як члена СФГ «Терези». По даному факту прокуратурою Сватівського району Луганської області порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,  і вироком Сватівського районного суду від 1 квітня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч 2, 366 ч 2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення  волі з відстрочкою виконання вироку на один рік.  Оскільки ОСОБА_3 земельна ділянка одержана незаконно, тому  підлягає поверненню в державну власність.

             В судовому засіданні помічник прокурора Сватівського району Коростильова І.С. поданий позов підтримала з підстав, зазначених в ньому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов”язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку під рілля розміром 8,5421 га до земель Державного резервного фонду, від вимог  про вилучення  у відповідача державного акту відмовилась, оскільки  в даний час  у нього  державний акт  вилучено  та  він знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

        Представник Сватівської РДА Дем’яненко О.В. в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі , вимоги прокуратури  підтримує в повному обсязі ( а.с.12).

             Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, до суду надійшла від нього телефонограма про розгляд справи без його участі та визнання позову. ( а.с.35).  

       Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання позовну заяву прокурора Сватівського району  визнала.

            Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності,  вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  прокурора  Сватівського району з  наступних підстав:

-   розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року, ОСОБА_3 , як члену СФГ «Терези»   було виділено земельну ділянку розміром 8,5421 га (а.с.5), та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 036095 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб, відповідач 6 травня 2006 року зареєстрував шлюб та змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.3).

           Згідно ст.78  ЗК України, право  власності на землю набувається та реалізується  на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

           Відповідно до ст. 32 ЗК України -  громадянам України – членам  фермерських господарств передаються безоплатно  у приватну власність  надані їм у користування земельні ділянки у розмірі   земельної частки (паю) члена  сільськогосподарського  підприємства,  розташованого на території відповідної ради.    

    Згідно копії вироку Сватівського районного суду, ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності за зловживання своїм службовим становищем та вона визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 366 КК України,  їй призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення  волі з відстрочкою виконання вироку на один рік.(а.с.26-28).

           Згідно ст. 61 ЦПК України – вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення,  обов”язкові для суду, що  розглядає  справу про цивільно-правові наслідки дій  особи, стосовно  якої ухвалено вирок  або постанову суду, з питань, чи мали місце  ці дії та чи  вчинені вони цією особою.

               Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право  власності  набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається  набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття  права власності не встановлена судом. Згідно ст. 373  ЦК України  - право власності на землю гарантується Конституцією України, набувається  і здійснюється відповідно до закону.          

                Згідно ст.374 ЦК України  суб”єктами права власності   на землю (земельну ділянку) є фізичні особи , юридичні особи, держава, територіальні громади.

              Згідно  ст.378 ЦК України  - право  власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду  у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись стст.32, 78, 125 ЗК України, ст.ст.328,373  ,374, 378 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61,213-215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги   прокурора Сватівського району  в інтересах Сватівської районної державної адміністрації до  ОСОБА_1     , третя особа на стороні відповідача  ОСОБА_2     про визнання недійсним державного акту  на право власності на земельну  ділянку  задовольнити.

 Визнати  недійсним державний акт на право власності  на земельну ділянку серії ЛГ № 036095 , виданий 12.05.2003 р. ОСОБА_3     .

 Зобов”язати   ОСОБА_3    повернути земельну ділянку   , розміром 8,5421   га.  до земель  Державного резервного  фонду.

             Стягнути з  ОСОБА_3       судовий збір на користь держави в розмірі  8,50 грв., та  витрати     на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі  37 грв.

 Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  статтею 294 ЦПК  України,  рішення суду  набирає  законної сили після  закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.  

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

Суддя                                                   О.А. Гашинська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація