Судове рішення #9310721

                                                Р І Ш Е Н Н Я                                         справа № 2-121/2010

                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    31 травня 2010 року Середино-Будський районний суд  Сумської області в складі: головуючого- судді- Банчукової В.І., при секретарі – Денишенко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,

                                              В С Т А Н О В И В :

    Заявник звернуася в суд з вказаним позовом , який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с.Уралове С-Будського району помер його батько – ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати – ОСОБА_5.

            Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді  державного акту на право приватної власності на землю, рішення Ураловської сільської ради про  передачу у приватну власність 0.46 га земельної ділянки під будівництво та ощадні книжки.

            Заповіту батьки не складали.

            Він звернувся  до нотаріуса , але йому було відмовлено , так як він пропустив строк для прийняття спадщини.

    Заявник просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як він пропустив строк з поважних причин – він часто хворіє, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, знаходиться на обліку  в Сумському обласному спецдиспансері радіаційного захисту населення, як ліквідатор другої категорії, в нього було  загострення хронічного гастриту.

    В судовому  засіданні заявник на своєму позові наполягає.

            Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, з позовом згоден, від своєї долі спадщини відмовляється на користь ОСОБА_2            

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

    Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини , якщо він пропущений з поважних причин.

    В матеріалах справи є свідоцтва про смерть батьків:  ОСОБА_4,  НОМЕР_1 від 08.01.2003, та ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 17.01.2008; державний акт на право приватної власності на землю  серія НОМЕР_3, виданий на ім»я ОСОБА_4; витяг із рішення виконавчого комітету  від 24.11.1993  № 51 про передачу в приватну власність 0,46 га земельної ділянки; ощадні книжки; заява ОСОБА_3  про відмову від своєї долі спадщини на користь ОСОБА_2, витяги зі Спадкового реєстру на ОСОБА_5.

     Суд вважає , що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини.

    Керуючись ст. ст.213 , 214 ЦПК України суд,

                                                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    ОСОБА_2 надати додатковий строк для прийняття спадщини після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4  та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 строком на два місяці.

            Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя С-Будського

             районного суду                                  В.І.БАНЧУКОВА.

 

 

  • Номер: 22-ц/801/878/2019
  • Опис: за матеріалами заяви Журбаса Дениса Вікторовича, заінтересовані особи: Чернівецький районний відділ державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Годз Сергій Романович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Банчукова Віра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація