Дело № 1-127/2010

                              П Р И Г О В О Р

                                                               И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 12 мая 2010годаСветловодский горрайонный суд Кировоградской области  в составе:   

                                  председательствующего  судьи Регеше В.А

                   при  секретаре                         Фадеевой Е.А.

                   с участием прокурора                    Сень И.Г.  

                    адвоката                              ОСОБА_1                                      

        рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда  г. Светловодска  дело по обвинению:

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием,  по специальности слесарь 3-го разряда,  неофициально работающий сварщиком,  проживающего в гражданском браке, проживающий г. Светловодск АДРЕСА_1, ранее  судим ранее  судимого:

-   09.03.1999г. Светловодским  горрайонным  судом Кировоградской области по ст. 81 ч. 3, 17 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 46 -1 УК Украины с отсрочкой  исполнения наказания  на 1 год.

-    07.04.2000г. Светловодским горрайонным судом Кировоградской области  по ст.ст.   81 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.  Освободился с мест лишения свободы  31.05.2001 года условно-досрочно с не отбытым сроком наказания  2 года 6 месяцев 24 дня на основании постановления Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области  от 30.05.2001 года.

 -   09.10.2006г. Светловодским горрайонным судом Кировоградской области по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 81 ч. 4, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившись  с мест лишения свободы 24.03.2007 года  по отбытию  срока наказания, совершил  умышленное  преступление против  жизни  и здоровья лица при следующих обстоятельствах:

 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 121  УК Украины , суд,-

                          УСТАНОВИЛ : 

    ОСОБА_2 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения при следующих обстоятельствах:

    ІНФОРМАЦІЯ_8 года, около 21 часа  00 минут, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находились  в состоянии алкогольного опьянения  в помещении  дома  АДРЕСА_1 в г. Светловодске Кировоградской области,  на почве  внезапно возникших  неприязненных  отношений, возникла словесная ссора.  В ходе ссоры, ОСОБА_2, действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно  нанес несколько ударов кулаками рук в разные  части тела ОСОБА_3 После этого, с целью избежать  дальнейшего избиения, ОСОБА_3 выбежал с помещения указанного дома во двор и   взял для своей  защиты совковую лопату.  В это время, ОСОБА_2, находясь рядом с   ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения  телесных повреждений, отобравши с рук последнего совковую лопату, нанес нею множественное  количество ударов в разные части тела потерпевшего ОСОБА_3

    Своими умышленными  действиями, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки  - переломов  8-10 ребер справа, которые  усложнились  развитием  посттравматической  пневмонии и подкожной  эмфиземы., закрытой тупой травмы живота – размозжения  правой доли печени, внутрибрюшного кровоизлияния., множественных  ссадин лица, грудной клетки, кровоизлияния  лица, которые  по степени тяжести относятся  к категории тяжких, как опасных для жизни  в момент причинения.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудомого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал частично, так- как действовал в рамках необходимой оборони, и суду показал, что  проживает  в городе Светловодске Кировоградской области по АДРЕСА_1 вместе с матерью ОСОБА_4, сожительницей ОСОБА_5 и ее малолетним  ребенком ОСОБА_6.  

    Также в городе  Светловодске по АДРЕСА_2 проживает его родной  дядя (брат матери)   ОСОБА_3, с которым сложились  добрые отношения.

    ІНФОРМАЦІЯ_8 года у матери ОСОБА_2 – ОСОБА_4  был день рождение, и она пригласила своего брата ОСОБА_3  в гости. ОСОБА_2  с ОСОБА_5  были дома. Приблизительно в 16 часов 00 минут, когда мы  начали праздновать, пришел ОСОБА_3, который на тот момент уже был немного выпивший.  Он  сел за стол и мы все стали праздновать день рождения, употребляя при этом спиртные напитки. Все употребляли водку  а ОСОБА_2  пил пиво и 25 гр. водки.

    Во время с 18час.00мин. до 19час.00мин. ОСОБА_3 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и тому, стал вести себя неадекватно, а именно внезапно стал выражаться ко всем нецензурными словами. Для того, что бы избежать нежеланного результата, то есть  ссоры, ОСОБА_2  попросил дядю, что бы тот пошел домой отдыхать, но ОСОБА_3  стал еще больше кричать уже по поводу того, что вроде как его родственники  выгоняет его из дому. ОСОБА_2  пытался успокоить ОСОБА_3  и стал помогать, ему одеться. Вышедши с дома, они вместе с дядей пошли по дорожке в сторону калитки, которая ведет на улицу. Провожать ОСОБА_3, ОСОБА_2.  пошел один, а мать ОСОБА_4  и ОСОБА_5 остались дома. Во дворе возле калитки находилась совковая лопата. Неожиданно  для ОСОБА_2, ОСОБА_3   схватил в руки  лопату и металлической ее частью, «ребром», нанес  удар по туловищу с правой стороны ОСОБА_2  Далее ОСОБА_2 схватил лопату и выдернул ее с рук ОСОБА_3, который после этого стал замахиваться на него  руками. С целью защиты, ОСОБА_2, лопатой, которая еще находилась у него в руках, металлической ее частью, нанес  один удар по туловищу ОСОБА_3. От указанного удара ОСОБА_3  упал, а ОСОБА_2  продолжыл его бить по туловищу. При этих ударах, ОСОБА_3  хватался за лопату пытаясь остановить действия ОСОБА_2, а последний в свою очередь  выдергивал лопату и  снова наносил  удары в разные части тела ОСОБА_3, куда именно, он точно сказать не может. Когда ОСОБА_3 прекратил  оказывать  сопротивление, ОСОБА_2  перестал его бить и помог ему подняться, после чего завел его в дом. Заведя его в дом, ОСОБА_2   положил ОСОБА_3  на кровать, а сам позвонил в милицию и родственникам. На протяжении часа приехали дочь дяди и ее муж, которые забрали ОСОБА_3. Свою вину в части причинения телесных повреждений потерпевшему признает полностью, раскаевается в содеяном. Свою вину не признает в той части, что он не желал наступления тяжких последствий. Удары наносил потрепевшему, с цельою самообороны.Просит суд не лишать его свободы.            

    Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2  свою вину  признал частично, его вина полностю подтверждается собраными по делу доказательствами:

    -потерпевший ОСОБА_3 суду показал ,  что ІНФОРМАЦІЯ_8 года, около 11 часов он один пришел на день рождение к своей родной сестре ОСОБА_4 к ней домой по адресу г. Светловодск Кировоградской области по АДРЕСА_1. Дома находилась ОСОБА_4, ее сын ОСОБА_2 и сожительница последнего ОСОБА_5. На протяжении всего  дня  все вместе находились дома, общались и употребляли водку, которую пил ОСОБА_3, его сестра ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_2 выпил немного водки и употреблял пиво. В процессе отдыха, между ОСОБА_2 и его матерью возникла словесная ссора, в процессе которой, ОСОБА_2 ударил свою мать кулаком руки в лицо. ОСОБА_3  вмешался в данный  конфликт и стал их растаскивать. ОСОБА_2 стал оказывать сопротивление и словесно доказывал, что он прав. Затем между ОСОБА_3  и ОСОБА_2 завязалась драка. Он хорошо помнит, что во дворе  он в руки  взял лопату, а что происходило дальше, он не помнит. Как наносил  удары лопатой подсудимый ОСОБА_2 он также не помнит. Но хорошо помнит, что ссора  между ним и ОСОБА_2 возникла после того, как он ударил свою мать  кулаком в лицо.

От искового  заявления по уголовному делу  отказывается, так как  материальных и моральных претензий к ОСОБА_2  не имеет. Он не желает, чтобы ОСОБА_2  была назначена  мера наказания связана с лишением свободы.

    - Из показаний свидетеля ОСОБА_4, которые она дала входе  досудебного следствия и оглашены  в зале судебного заседания - усматривается ,  что проживает она в собственном доме АДРЕСА_1 в г. Светловодске. Вместе с нею проживает ее сын ОСОБА_2, его сожительница ОСОБА_5 а также сын сожительницы -  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Ее сын ОСОБА_2 полностью обеспечивает как ее, так и  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 материально. Работает  сын неофициально.

    ІНФОРМАЦІЯ_8 года у нее был день рождения. Дома находилась ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Днем готовились праздновать  день рождение. Около 17 часов к ним домой пришел  родной брат ОСОБА_4 -  ОСОБА_3. Последний был трезв. Они сели за стол и стали праздновать. На столе была одна 0,5л. бутылка водки, которую пили все кроме ОСОБА_4  Сын ОСОБА_2 сделал практически  глоток водки а затем пил пиво. В процессе отдыха, они  смотрели  семейные фотографии. В процессе этого, между ОСОБА_3  и ОСОБА_2 возникла словесная ссора. ОСОБА_4  просила ОСОБА_3 покинуть их дом. ОСОБА_3 и ОСОБА_2  продолжали дальше ссориться. Все это происходило в помещении кухни, которая расположена первой при входе в дом. Далее, ОСОБА_4, не желая вмешиваться в данный скандал, вышла с кухни и пошла в комнату, где легла отдыхать. Когда находилась в комнате, то ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжалась. Было слышно, как падает на кухне посуда. Затем она вернулась на кухню, и в это время  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уже находились на улице. Что они там делали, ОСОБА_4  не знает, но ей было слышно, как они разговаривают на повышенных тонах в районе калитки. На улицу она не выходила,  а вместе с ОСОБА_5 убирала посуду, которая  находилась как на полу,  так и на столе. Затем она вернулась  в комнату и легла отдыхать. Далее, к ней в комнату, на кровать, ОСОБА_5 и ОСОБА_2  занесли ОСОБА_3, который был в сознании. Была ли на нем кровь, или телесные повреждения, она   не знает, так как на него не смотрела.  Что случилось с ОСОБА_3   не знает, но догадывается, что скорее всего  он подрался с ее сыном  ОСОБА_2 Еще через некоторое время приехал ОСОБА_11 и забрал ОСОБА_3 При этом инциденте, ее никто не бил и не оскорблял. Как ей потом стало известно от ОСОБА_2, то находясь на дворе, ОСОБА_3  пошел на него с лопатою в руках и ударил ею ОСОБА_2. Куда именно, тот не говорил, но показывал на себе, что  в область правой части грудной клетки. Потом ОСОБА_2 отобрал у ОСОБА_3  лопату и побил его ею, то есть  лопатой.

            л.д. 41-42

    - свидетель ОСОБА_5 суду показала, что последние три года она проживает в фактическом браке с гражданином ОСОБА_2 по адресу: г. Светловосдк, АДРЕСА_1. У нее от первого брака есть ребенок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, который проживает вместе с ними по указанному адресу. ОСОБА_2 обеспечивает ОСОБА_5 и ее сына, то есть содержит их. Кроме того, по указанному адресу проживает и мать сожителя – ОСОБА_4, которая на данный момент болеет на ноги, пережила инсульт и ОСОБА_2 также помогает ей материально.

    ОСОБА_2 на данное время неофициально работает сварщиком у  незарегистрированного как частный предприниматель гражданина в г. Светловодске.

    ІНФОРМАЦІЯ_8 года, у матери  сожителя был день рождения.  Около 15-16 часов, к ним домой по АДРЕСА_1  с целью поздравить ОСОБА_4 с днем рождения – пришел ее родной брат ОСОБА_3. Последний пришел к ним в трезвом состоянии. Она накрыла на стол и они все вместе  сели праздновать день рождение ОСОБА_4 На столе была бутылка водки 0,5л. и две бутылки пива каждая по  0,5л. ОСОБА_2 выпил около 20гр. водки и дальше все время  употреблял пиво. Все остальные пили водку. Примерно через один час ОСОБА_2 и ОСОБА_3  пошли в магазин и приобрели еще одну бутылку водки 0,5л. и три бутылки пива по 0,5л. Так, они снова сели за стол и продолжили празднование. ОСОБА_2 употреблял пиво а остальные  водку. В процессе употребления спиртных напитков, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 общались о своих родственниках, и это общение вылилось в то, что они стали между собою словесно сориться. ОСОБА_4 сказала своему брату, что бы тот прекратил больше пить водку и что бы уходил домой. Далее,  ОСОБА_3  и ОСОБА_2 стали между собою сориться нецензурными словами, в процессе чего ОСОБА_2 стал словесно просить последнего уйти из дому. Затем они стали толкать друг друга руками в туловище. ОСОБА_2 пытался вывести своего дядю на улицу. Затем ОСОБА_3 самостоятельно вышел во двор дома, и обращаясь к ОСОБА_2 крикнул ему -  ОСОБА_2. Услышав, что его зовет ОСОБА_3, ОСОБА_2 пошел к нему во двор. ОСОБА_5  и ОСОБА_4 остались в доме, и она слышала, что на дворе  дома происходит драка, о чем свидетельствовали специфические звуки и крики. Через несколько минут ее во двор позвал ОСОБА_2 и когда она вышла во двор, то увидела, как ОСОБА_2 недалеко от калитки, на территории двора дома подымает с земли ОСОБА_3. Она стала помогать ОСОБА_2 и они вдвоем занесли ОСОБА_3  в помещение дома и положили его на кровать. Последний то приходил в сознание, то терял его. Лицо ОСОБА_3  было в крови, износу  шла кровь. Были ли телесные повреждения на теле ОСОБА_2,  она не обратила внимание, так как находилась в шоковом состоянии. Затем ОСОБА_2 со своего мобильного телефона позвонил в Светловодскую милицию и сообщил о том, что только что избил своего дядю ОСОБА_3.

    Через некоторое время к дому приехала дочь ОСОБА_3 – ОСОБА_13 с мужем ОСОБА_11, которые забрали с собою ОСОБА_3

    Со слов ОСОБА_2  ей стало известно, что когда он вышел во двор, то ОСОБА_3 схватил в руки лопату и нанес нею удар ОСОБА_2 в область нырки, после чего ОСОБА_2 вырвал у ОСОБА_3 лопату и избил его указанной лопатой. ОСОБА_2 фактически является единственным кормильцем в семье, хорошо  относиться к ее сыну,  который  называет его отцом, просит суд строго не наказывать, не лишать его свободы.

    - Из показаний свидетеля   ОСОБА_13 показания, которые она дала в ходе досудебного следствия и  оглашены в зале судебного заседания - усматриваеться, что  ІНФОРМАЦІЯ_8 года около 21 часа 20 минут ей на мобильный телефон  позвонил ее отец ОСОБА_3 и попросил забрать его из дома его сестры ОСОБА_4 по адресу: гор. Светловодск, АДРЕСА_1. По голосу отца  поняла, что с ним что-то случилось. Затем она, вместе с мужем ОСОБА_11 на собственном автомобиле  прибыли к дому АДРЕСА_1. Она осталась на улице, а ОСОБА_11 пошел в дом и через несколько  минут вынес из дома ее отца ОСОБА_3, лицо которого было  в синяках. На голове и лице отца была  кровь. Его состояние было очень тяжелое и он, о том, что  с ним произошло, не пояснял. Сразу же за ними из дома вышел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На  вопрос, что произошло, ОСОБА_2 ответил, что он избил ОСОБА_3  лопатой. После этого  сразу же доставили ОСОБА_3  домой и когда сняли с него одежду, то обнаружили на его теле и голове большое количество телесных повреждений. Затем его немедленно было направлено в больницу, где  госпитализировали. Когда отец находился в больнице, то ОСОБА_13  вместе с мужем ОСОБА_11 ходили к ОСОБА_4, в которой спрашивали  причину конфликта, который возник между ОСОБА_3  и ОСОБА_2, на что ОСОБА_4  пояснила, что в процессе отдыха ІНФОРМАЦІЯ_8 года ее сын ОСОБА_2 ударил ее кулаком в лицо а ОСОБА_3 заступился за нее и это послужило конфликтом между ОСОБА_3 и ОСОБА_2  Также она пояснила, что потом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дрались на улице. Ту же самую причину конфликта, ОСОБА_4 рассказала и  ОСОБА_15.  

    Со слов  отца ей известно, что действительно отец взял для самозащиты от ОСОБА_2 лопату, но ею он последнего не бил. Данную лопату ОСОБА_2 у него забрал и нанес ею множественное количество ударов в разные части тела  ОСОБА_3  

            л.д. 47-48  

    Свидетель ОСОБА_15  суду показала, что  ІНФОРМАЦІЯ_8 года около 16 часов ее гражданский муж ОСОБА_3 пошел на день рождение своей сестры ОСОБА_4, которая проживает  по адресу: город Светловодск, АДРЕСА_1. По указанному адресу проживает и сын ОСОБА_4 – ОСОБА_2 вместе с сожительницей ОСОБА_5.

    Так, около 21 часа 21 минуты ее муж позвонил,  дочери ОСОБА_13 и попросил забрать его от сестры, так как ему плохо. Дочь ОСОБА_13, вместе с мужем ОСОБА_11 поехали за ОСОБА_3 и когда привезли его домой, то на его теле обнаружили множество телесных повреждений. Затем его  было госпитализировано в Светловодскую  ЦРБ. Со слов дочери ОСОБА_13, ей  стало известно, что ОСОБА_3  избил лопатой ОСОБА_2. В тот же день, 01.01.2010г. ОСОБА_15   позвонила ОСОБА_2, который действительно подтвердил тот факт, что он избил ОСОБА_3 лопатой а также сказал, что бил ОСОБА_3 лопатою по всему телу.

    На следующий день ОСОБА_15 общалась с ОСОБА_4, которая сказала, что конфликт между ОСОБА_3 и ее сыном ОСОБА_2 возник из-за того, что ОСОБА_2 ударил ее кулаком в лицо,  а ОСОБА_3 заступился за нее.

    Со слов ОСОБА_3 также известно известно, что он действительно взял в руки для самозащиты от действий ОСОБА_2 лопату, но ею он ОСОБА_2 не бил. Затем ОСОБА_2 лопату у ОСОБА_3 отобрал и избил его  ею  по всему телу.

    Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением ОСОБА_15 в Светловодский ГО УМВД Украины в Кировоградской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, который ІНФОРМАЦІЯ_8 года около 20 часов 30 минут причинил телесные повреждения моему мужу ОСОБА_3 по адресу город Светловосдк АДРЕСА_1.      

л.д.7

    -заявлением ОСОБА_2 от 02.01.2010 года, с которого усматривается, что он добровольно желает выдать органам милиции лопату, которой избил потерпевшего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 года.

л.д.10

    - протоколом осмотра места происшествия, с которого усматривается, что осмотром места происшествия есть участок территории, который расположен в 5см. от входных ворот к домовладению АДРЕСА_1 в городе  Светловодске Кировоградской области. На момент проведения осмотра возле указанного входа на территорию домовладения АДРЕСА_1 города  Светловодска находится гражданин ОСОБА_2, который добровольно совершает выдачу «совковой лопаты», которая состоит с деревянной рукоятки и металлического совка.  Как пояснил ОСОБА_2, именно данной лопатой его родной дядя ОСОБА_3 нанес ему удар в область печенки, но ОСОБА_2 потом   выхватил данную лопату и ударил ею ОСОБА_3  в область туловища.

    В ходе осмотра места происшествия  указанная лопата была изъята.

л.д. 11-13

- заключением судебно-медицинской экспертизы, с которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3 на момент обращения в Светловосдкую ЦРБ имелись телесные повреждения  в виде: политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки  - переломов  8-10 ребер справа, которые  усложнились  развитием  посттравматической  пневмонии и подкожной  эмфиземы., закрытой тупой травмы живота – размозжения  правой доли печени, внутрибрюшного кровоизлияния., множественных  ссадин лица, грудной клетки, кровоизлияния  лица, которые  по степени тяжести относятся  к категории тяжких, как опасных для жизни  в момент причинения. Указанные телесные повреждения могли возникнуть от не менее 8 контактов с травмирующим орудием.  

Также эксперт утверждает, что не исключается тот факт, что указанные телесные повреждения могли возникнуть от действия предоставленной на экспертизу совковой лопаты.    

л.д.69-70    

    -протоколом осмотра изъятой 02.01.2010 года лопаты. Постановлением о признании и приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства. Постановлением о сдаче вещественных доказательств (лопаты) на хранение.

л.д.90,92,94

заключением судебно-психиатрической экспертизы с которой усматривается, что ОСОБА_2 в момент совершения правонарушения психическими заболеваниями не страдал, не находился во временном болезненном состоянии.  Мог осознавать свои действия и руководить ими. Подпадает под действие ст. 19 ч. 1 УК Украины. В отношении инкриминованого правонарушения, ОСОБА_2  необходимо считать вменяемым. В данный момент ОСОБА_2 психическими заболеваниями не страдает. Применения мер медицинского характера не нуждается.

           Оценивая данные выводы экспертов в совокупности с другими исследованиями в суде доказательствами, суд признает их научно обоснованными, а ОСОБА_2 вменяемым.

                                    л.д.83-84    

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он причинил потерпевшому ОСОБА_3 телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких при необходимой обороне, суд оценивает критически, как недостоверные и дающие целью завести суд в заблуждение и полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_15 заявлением ОСОБА_2 от 02.02.2010 года, с которого усматривается, что он добровольно желает выдать органам милиции лопату, которой избил потерпевшего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 года.,протоколом  осмотра места происшествия от 02.01.2010г. при проведении которого подсудимый ОСОБА_2  показал при каких обстоятельствах и как он нанес удар  ОСОБА_3 и  отвергает по следующим основаниям.

    В соответствии  со ст.36 УК Украины усматривается, что  необходимой обороной признаются  действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов личности защищающегося или другого лица, а также  общественных  интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения  или пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Общественно- опасного посягательства на здоровья  и жизнь  ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_3 не было. После ссоры возникшей   между подсудимым и потерпевшей, когда совковая лопата находилась в руках  подсудимого, он стал наносить множественные удары в различные части тела ОСОБА_3 со значительной силой более 8 раз, потерпевший не оказывал ему сопротивление, что подтверждается заключением  судебно- медицинской экспертизы.   При этом ОСОБА_2 наносил эти удары умышлено.Пояснения подсудимого в той части, что оно не знает, куда он наносил удары и сколько наносил ударов,  являются не достоверными, он дает такие показания так-так употреблял спиртные напитки, не помнит всех обстоятельств совершенного преступления, либо не желает их пояснять.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований.

Исследовав все доказательства по делу,суд  находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины квалифицированы правильно, посколько он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизи в момент причинения.

Преступление подсудимым совершено, умышлено, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно- опасных последствий и желал их.

Обсуждая вопросы меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отягчающие  и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, а также ходатайство потерпевшего ОСОБА_3, что бы не назначать подсудимому наказания связанного с лишением свободы.

         Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 тесть те, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранене судим, судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельства, которые смягчают степень вины есть: личное сообщение о совершенном преступлении в ОВД, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, преступление вызвано неправомерными действиями потерпевшего а также то, что на иждивении ОСОБА_2 находится его мать и несовершеннолетний ребенок- характеризуются положительно.

Оценивая данные о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что как личность подсудимый ОСОБА_2 представляет опасность для окружающих и общества, поскольку упорно не желает встать на путь исправления. Так, в последнем слове Катринец попросил прощение у прокурора за свое неправомерное поведение, однако суд учитывает, что во время предварительного  рассмотрения дела, в судебном заседании он беспричинно в адрес прокурора выразился  нецензурною бранью, за что судом ему было сделано  предупреждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступленя,которое относится к тяжким, а также учитывая личность подсудимого, состояние здоровья потерпевшего,который находился более пяти суток в реанимационном отделении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2  возможно только в условиях изоляции от общества,  назначив наказание в виде лишения свободы.

  Оснований применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины с учетом обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенных преступлений,  данных о личности суд, не усматривает.  

 Потерпевший  ОСОБА_3 от искового  заявления по уголовному делу  отказывается, так как  материальных и моральных претензий к ОСОБА_2  не имеет .  

Вещественное доказательство (совковая лопата ), которая  сдана  на хранение в камеру вещественных доказательств, необходимо уничтожить.

Руководствуясь  ст.ст.321-324 КПК Украины, суд-

            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины  и назначить наказание в виде 5 /пять/ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчеслять с 02.01.2010 г. с 15 час 30 мин.

Меру пресечения на апеляционный период  оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу, находящиеся в камере вещественных доказательств Светловодского СРОВД совковою лопату - уничтожить.

      На приговор может быть подана  апелляция  в апелляционный суд Кировоградской области  через Светловодский горрайсуд  в течении 15 суток с момента оглашения,  а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья Светловодского

    горрайонного суда                 В.А.Регеша