дело № 1-91/2010

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

 18 мая 2010 года.                                                               п. Приазовское

 Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                     Ковалевой Ю.В.,

при секретаре                                                    Олексюк И.В. ,

с участием прокурора                                      Политун И.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по АДРЕСА_1 Приазовского района Запорожской области, ранее не судимого,            

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;    

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

           09 декабря 2009 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, пришел на подворье жилого дома АДРЕСА_2 Приазовского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, где путем свободного доступа, через незапертые двери проник в помещение летней кухни, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 1 л подсолнечного масла, стоимостью 8 гривен за 1 литр, 100 штук сухих бычков, стоимостью 2 гривны за один, одну пару мужских туфель, стоимостью 75 гривен, одну пару кроссовок, стоимостью 50 гривен. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из ограждения тайно, из корыстных побуждений похитил одну курицу, стоимостью 60 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 393 гривны, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал  полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 09 декабря 2009 года около 03.00 часов он пришел на подворье жилого дома АДРЕСА_2 Приазовского района, где из летней кухни похитил сушеные бычки, туфли, кроссовки и подсолнечное масло, а также из сарая одну курицу. В настоящее время причиненный ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он тайно, с проникновением в хранилище совершил кражу чужого имущества. Данные им в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции  части 3 статьи 185 УК Украины.

   Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мужские туфли и кроссовки, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                  Ю.В. Ковалева