Справа № 2-2856

                                                      2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

    головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

    при секретарі       -  БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" про повернення строкового банківського вкладу,

    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення строкового банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 січня 2008 року уклав з відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 5.919 євро 53 центи США строком по 09 січня 2009 року з виплатою банком на його користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 9,3% річних.

Всупереч умов зазначеного договору банк з огляду на відсутність фінансових ресурсів не повернув позивачу 09 січня 2009 року депозитний вклад та нараховані відсотки, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь 62.036 грн. 67 коп. основного боргу, 5.769 грн. 45 коп. нарахованих відсотків, 4.820 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 72.656 грн. 12 коп.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позов з розрахунку 1 євро = 11,95 грн. за офіційним курсом НБУ, просить стягнути з ВАТ КБ "Надра" у користь ОСОБА_1 70.738 грн. основного боргу, 6.578 грн. 71 коп. нарахованих відсотків, 4.820 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 82.167 грн. 09 коп.    

Представник відповідача у судове засідання не з”явився повторно після скасування заочного рішення по даній справі, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.    

Як вбачається з договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 276507 від 09 січня 2008 року (а.с.8), позивач передав, а банк прийняв грошовий вклад у сумі 5.919 євро 53 центи строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 9,3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані  встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.3.4.4 депозитного договору, банк зобов’язується повернути вкладнику суму депозиту та нараховані відсотки в останній день строку договору (09 січня 2009 року).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10), позивач 05 лютого 2009 року звернувся до банку із заявою про повернення йому суми депозиту та нарахованих відсотків.

Як вбачається з листа, скерованого банком вкладнику (а.с.11),  відповідач не має змоги виконати взяті на себе згідно договору зобов’язання у зв’язку з відсутністю фінансових ресурсів.

Оскільки договірне зобов»язання не було виконане відповідачем у повному об»ємі в обумовлений угодою строк, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму депозитного вкладу у розмірі 70.738 грн. 38 коп. основного боргу та 6.578 грн. 71 коп. нарахованих відсотків.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 4.820 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 4.850 грн., а на користь держави – 773 грн. 17 коп. судового збору, від оплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 533, 625, 1060, 1061, 1066 ЦК України, Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 55 Конституції України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов ОСОБА_1   з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в користь ОСОБА_1 70.738 грн. основного боргу, 6.578 грн. 71 коп. нарахованих відсотків, 4.820 грн. витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 82.167 грн. 09 коп.  

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" в доход держави 773 грн. 17 коп. несплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                            

Оригінал рішення.