Справа № 2-226/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарях     - ГОШОВСЬКІЙ Р.Г., РОМАН М.І. та БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «ШРП Шевченківського району м. Львова» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заподіяно шкоди.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 березня 2005 року близько 21-00 год., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, у якому знаходились його дружина та малолітній син, рухався по вул. Шевченка від центру м. Львова до мікрорайону Рясне-2, у якому проживає. Перед поворотом на Рясне-2 його автомобіль потрапив у велику вибоїну на дорожньому полотні, внаслідок чого автомобілю було завдано технічних ушкоджень, а його як його власнику, у свою чергу матеріальних збитків. Внаслідок ДТП погнувся і став непридатним до використання диск переднього правого колеса, крім того, сильний удар спричинив спрацювання подушок безпеки, які функціонально мають одноразову дію і підлягають обов»язковій заміні, їх вартість становить 21.183 грн. Оскільки несподіване спрацювання подушок безпеки супроводжувалось у салоні гучними вибухами піротехнічних снарядів, що їх наповнюють, він та його пасажири отримали нервовий стрес, після якого довго не могли оговтатись. Факт ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137357 від 23 березня 2005 року. На вказаній ділянці дороги було відсутнє освітлення, що значно ускладнювало оглядовість дорожнього полотна, а також були відсутні дорожні знаки, які б попереджали про наявність ям на дорозі чи на проведення дорожніх робіт. Оскільки згідно вимог чинного законодавств на відповідачів, які є власниками зазначеної автодороги, покладено обов»язок щодо її ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані, просить стягнути з них солідарно на його користь 21.183 грн. завданої майнової та 10.000 грн. моральної шкоди.

У ході судового розгляду позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ЛКП «ШРП Шевченківського району м. Львова», остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь завдану йому в результаті ДТП матеріальну шкоду у розмірі 32.744 грн. 41 коп., яка відповідає, згідно висновку авто технічної експертизи, вартості робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту його автівки, крім того, просить стягнути 10.000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів, а також покласти на них відшкодування всіх понесених ним судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов, покликаючись на його мотиви, просить такий задоволити.

Представник відповідача – Львівської міської ради Цяпало Р.М. позов заперечив, просить відмовити у його задоволенні, оскільки не є належними відповідачами по справі та не несуть відповідальності за належне утримання доріг з огляду на передачу відповідних функцій, згідно рішення виконкому Львівської міської ради від 2002 року, Щевченківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Представник відповідача – Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Ваверчак Б.П. заперечив позов з аналогічних мотивів, просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2005 року близько 21-00 год., позивач, керуючи власним автомобілем «Фольксваген-транспортер», р/н НОМЕР_1, через неналежний стан дорожнього покриття потрапив на повороті перед мікрорайоном Рясне-2 у глибоку вибоїну, про що цього ж на заступника начальника ВКГ Шевченківського району м. Львова Тицького М.В. було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення (а.с.111).

Згідно висновку судової дорожньо-технічної експертизи № 4280 від 28 квітня 2009 року (а.с.130-132), ділянка автодороги по вул. Шевченка у м. Львові біля повороту до мікрорайону Рясне-2-вул. Величківського, де 23 березня 2005 року відбулась ДТП, не відповідає вимогам регламентуючих документів а не забезпечує безпеку руху транспортних засобів  з дозволеною швидкістю 60 км/год., оскільки гранична глибина окремих вибоїн, що розміщені на даній ділянці, досягає 35-40 см, що значно перевищує нормативну граничну глибину 4 см окремих вибоїн груп А, Б вулиць і доріг населених пунктів. Дорожньо-експлуатаційні служби повинні були ліквідувати дані ями та вибоїни в термін не більше 5 діб з моменту їх виявлення при перевірці стану дорожнього покриття проїзної частини вулиці Шевченка у м. Львові. При неможливості ліквідувати дані вибоїни в зазначені терміни дорожньо-експлуатаційні служби з моменту їх виявлення повинні були негайно встановити за 50-100 м тимчасовий попереджувальний знак 1.12 «Вибоїна» та ввести обмеження швидкості до 40 км/год. за допомогою заборонного знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про дорожній рух», до компетенції районної адміністрації у сфері дорожнього руху належить утримання автомобільних доріг, вулиць, а також компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні події сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, за рішенням судових органів.

Згідно рішення виконкому Львівської міської ради № 304 від 18 вересня 2002 року «Про передачу об»єктів зовнішнього благоустрою на баланс районних адміністрацій відділам комунального господарства районних адміністрацій», обов»язок по утриманню вулично-шляхового господарства покладено на відділи комунального господарства районних адміністрацій.

Отже, належним відповідачем у даній справі, на думку суду є Шевченківська адміністрація Львівської міської ради, до компетенції якої відноситься забезпечення належного стану шляхів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно ст.1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю органу державної влади чи місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до абз.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” №6 від 27 березня 1992 року, потерпілому відшкодовуються у повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Як вбачається з висновку судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП № 4276/4279 від 28 липня 2009 року (а.с.137-144), у даній дорожній ситуації деформація диску переднього правого колеса та спрацювання передніх подушок безпеки автомобіля «Фольксваген-Транспортер», р/н НОМЕР_1 могли утворитись при в»їзді переднього правого колеса автомобіля у вибоїни на проїзній частині дороги. Між пошкодженням дорожнього покриття у вигляді двох вибоїн, зафіксованих на місці дорожньої пригоди, та утворенням зафіксованих пошкоджень зазначеного автомобіля є прямий причинно-наслідковий зв»язок. Причиною виникнення пошкоджень згаданого автомобіля став факт його в»їзду у глибокі дорожні вибоїни, розташовані у межах смуги його руху. Причиною ДТП стали відсутність необхідного огородження перед вибоїнами та не встановлення необхідних дорожніх знаків по позначенню місцевого пошкодження дорожнього покриття та обмеження швидкісного режиму руху транспортних засобів на ділянці дороги, яка не відповідає вимогам відповідних регламентуючих документів. Вартість відновлювального ремонту автомобіля беде становити 32.744 грн. 41 коп.

Таким чином, суд вважає підставним позов ОСОБА_1 в частині відшкодування йому заподіяної матеріальної шкоди та вважає за необхідне стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на його користь 32.774 грн. 41 коп.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Суд бере до уваги психологічний стрес, отриманий позивачем та членами його сім»ї у результаті ДТП, зумовленою недбалістю посадових осіб Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, однак вважає за можливе задоволити його позов про відшкодування моральної шкоди частково – у розмірі 3.000 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь позивача слід стягнути всі документально підтверджені судові витрати, а саме - 311 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, 2.898 грн. 20 коп. витрат за проведення судових дорожньо-транспортної та авто технічної експертиз з дослідження обставин ДТП, а також 1.000 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвокатом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 9, 14, 24, 53 Закону України «Про дорожній рух», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 32.774 грн. 41 коп. заподіяної майнової шкоди, 3.000 грн. моральної (немайнової) шкоди, 2.898 грн. 20 коп. витрат з проведення судових дорожньо-транспортної та авто технічної експертиз з дослідження обставин ДТП, 1.000 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвокатам, 311 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього – 40.014 грн. 44 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Оригінал рішення