Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9309868

                                                                                                                                   Справа № 2-567/10

                                                                      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     (заочне)

26 квітня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

 Головуючого судді              Березнікова О.В.

 При секретарі                       Шуляк В.О.,

за участю представника позивача Смирнової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

    11 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що згідно укладеного між сторонами по справі договори 13.05.2008 року та від 13.05.2008 року, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати позивачу надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, який йде за розрахунковим. Рахунки відправлялися відповідачу поштою щомісячно. 13 травня року до договорів були укладені додаткові угоди, якими був встановлений строк дії договорів 365 календарних днів. Згідно з п 2.4 вказаних договорів абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Відповідач припинив оплату наданих послуг з 22 лютого 2009 року. Таким чином відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 187 гривень 22 копійки. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена договірна санкція за дострокове розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Сума договірної санкції складає 1260 гривень 40 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 187 гривень 22 копійки, договірну санкцію у сумі 1260 гривень 40 копійок, а також покласти на відповідача усі судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлен про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

   Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно наданих суду доказів, 13.05.2008 року між сторонами по справі укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку, за умов якого, позивач надавав послуги сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.  Пунктом 2.4 договору встановлено, що абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена договірна санкція за досрочне розірвання договору з вини абонента при несплаті рахунків у розмірі 2.74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення дії договору. Таким чином, сума договірної санкції складає 1260 гривень 40 копійок.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов угоди.

   Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 386 гривень 80 копійок, суму договірної санкції у розмірі 187 гривень 40 копійок, а усього 1447 гривень 62 копійки, а також судові витрати по справі у сумі 171 гривня.

   На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 615, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку  в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 22 копійки, договірну санкцію в розмірі 1260 (одна тисяча двісті сорок) гривень 40 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, всього 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                 

Суддя:

Судове провадження 2-567/10
Судове провадження 2-п/447/4/17
Судове провадження 6/128/16/17
Судове провадження 22-ц/783/4294/17
Судове провадження 2-в/185/24/18
Судове провадження 22-ц/811/1038/18
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 ск 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 к 20)
Судове провадження 61-483 ск 20 (розгляд 61-483 з 20)
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
Судове провадження 6/712/211/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація