Справа № 2а-97

                                            2008 р.    

                              У Х В А Л А

26 квітня 2010 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

           при секретарях      -  БЕСПАЛЬОК О.А., КОЗАК К.М.

з участю адвоката   -  ШМОТОЛОХИ В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Ленінського районного відділу земельних ресурсів Республіканського по земельних ресурсах АР Крим про перегляд постанови у зв’язку з нововиявленими обставинами,

                в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    Постановою Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2008 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправною бездіяльність Ленінського районного відділу по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Ленінського відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України із земельних ресурсів щодо відмови в реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки та зобов’язано його провести реєстрацію державних актів про право власності серії ЯБ № 532713 на ділянку площею 0,0783 га (кадастровий номер № 0122785800:04:001:0117; ЯБ     № 532714 на ділянку площею 0,0930 га (кадастровий номер               № 0122785800:04:001:0073; ЯБ № 532715 на ділянку площею 0,0087 га (кадастровий номер № 0122785800:04:001:0118.      

Постанова суду від 30 травня 2008 року не оскаржувалась, вступила у законну силу.

    13 квітня 2009 року відповідач по даній справі – Ленінський районний відділ земельних ресурсів звернувся в суд з заявою про перегляд постанови суду від 30 травня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, які не були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді справи по суті, існували на час її розгляду, мають суттєве значення для прийняття рішення по справі і являються нововиявленими. Зокрема, що такими є дані – копія державного акту серії КМ-Лен-000389, виданого 15 грудня 1997 року Мисовською сільською радою гр-ну ОСОБА_2, що такий за життя мав у власності земельні ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 загальною площею 0,1 га, а не 0,18 га.

    В суді зацікавлена особа – позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд постанови районного суду заперечили, просять у задоволенні такої відмовити за безпідставністю, оскільки всі докази, що були подані сторонами в ході розгляду справи, були предметом дослідження судом, невідомих обставин на час розгляду справи не існувало.  

Представник заявника  в судове засідання не з”явився, про день розгляду справи був належно повідомлений. Неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви по суті.

    Заслухавши зацікавлену особу, думку адвоката, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2а-97 за 2008 рік, суд не знаходить підстав до задоволення заяви Ленінського районного відділу земельних ресурсів з таких мотивів.

    За вимогами ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення... Перелік, передбачений ст. 245 КАС України, є вичерпним.  

    Нововиявленими можуть вважатись обставини, що обґрунтовують  вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знав і не міг знати заявник.  

    Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ст. 247 КАС України).

    Обставини, які мають значення для справи, були досліджені судом, а відповідні факти - встановлені на підставі належних доказів, зокрема, пояснень позивачки, її представника, іншими наявними у справі доказами.

    З постанови Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2008 року видно, що в основу такої лягли перевірені в суді докази, і за їх сукупністю суд постановив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Відповідач постійно повідомлявся до день та час розгляду справи, такому 10 жовтня 2007 року було скеровано копію позовної заяви та додатків до неї, 30 травня 2008 року - надіслано копію постанови районного суду. 22 квітня 2008 року заявник скерував до Галицького районного суду м.Львова листа про розгляд справи без їх представника у зв’язку з неможливістю забезпечення його присутності.

Встановлений ст. 247 КАС України місячний термін для подачі заяви пропущений без поважних причин, про причини поважності пропуску такого заявник не навів та не подав жодних. Дані, на які покликається останній у заяві про перегляд постанови суду, є голослівними і нічим не підтверджені. Підстав до перегляду постанови Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2008 року суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 245-249 КАС України, суд

        у  х  в  а  л  и  в  :

    У задоволенні заяви Ленінського районного відділу земельних ресурсів Республіканського по земельних ресурсах АР Крим про перегляд постанови Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами  –  в і д м о в и т и .

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

     СУДДЯ                  

Оригінал ухвали.