- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
- Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
- Представник: Адвокат Бєла Євгенія Юріївна
- Представник: Адвокат Кириченко Костянтин Ігорович
- Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Геліос-1"
- Заявник касаційної інстанції: СТОВ "Краса"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Роздольне"
- Представник позивача: Адвокат Кириченко К.І.
- Скаржник на дії органів ДВС: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краса"
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
- Представник позивача: Кириченко Костянтин Ігорович
- За участю: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 квітня 2021 року Справа № 923/35/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Нова Каховка, Херсонська область
до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗДОЛЬНЕ" с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область
про визнання договору оренди фіктивним та зобов`язання звільнити майно
за участю представників сторін:
від позивача: Кириченко К.І. - адвокат
від відповідача-1: Бєла Є.Ю. - адвокат
від відповідача-2: не з`явився
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Геліос-1" до СТОВ "Краса" та ТОВ "Роздольне", в якій просить суд:
- визнати недійсним договір оренди будівлі, споруди від 25.09.2017, який був укладений між СТОВ "Краса", як орендодавцем і ТОВ "Роздольне", як Орендарем згідно з умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування цех по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г;
- усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Геліос-1" належним йому на праві власності нерухомим майном цехом по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г, шляхом звільнення ТОВ "Роздольне" (код ЄДРПОУ 37748868) та СТОВ "Краса" (код ЄДРПОУ 32126147) - нерухомого майна цеху по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г;
- зобов`язати ТОВ "Роздольне" (код ЄДРПОУ 37748868, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Роздольне, вул.Макаренко, буд.2, кв.6) та СТОВ "Краса" (код ЄДОПОУ 32126147 Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Макаренко буд.2, кв.6) звільнити і повернути ТОВ "Геліос-1" нерухоме майно цех по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г.
Ухвалою суду від 09.03.2021 продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 19.04.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 01.04.2021.
В судове засідання 01.04.2021 відповдіач-2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань від відповдіача-2 не надходило.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповдіача-1 про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 02.03.2021 за вх. № 603/21.
Так, відповідно до зазначеного клопотання, відповідач-1 просить суд зупинити провадження по справі №923/35/21 за позовом ТОВ «Геліос-1» до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне» про визнання договору оренди фіктивним та зобов`язання звільнити майно, до набрання законної сили судового рішення по справі №923/145/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», Відповідача-2: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відповідача-3: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним договору про проведенні електронні торги.
Так, предметом розгляду у справі №923/145/21 є зокрема визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ТОВ «Геліос-1» від 26.06.2020 року серії НОН 744351.
Відповідач-1 вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №923/145/21.
Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання, зазначила про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, заявником не було належним чином обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 923/35/21 до вирішення справи №923/145/21, не наведено мотивів, на підставі яких можна дійти висновку про неможливість встановлення та оцінки певних конкретних обставин (фактів), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Враховуючи те, що матеріали даної справи, зібрані докази, дозволяються встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання сторонами всіх наявних доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Відмовити відповідачу-1 - СТОВ "Краса" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 603/21 від 02.03.2021).
2. Підготовче провадження у справі закрити.
3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.
Суддя В.П.Ярошенко
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов'язання звільнити майно.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов'язання звільнити майно.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов`язання звільнити майно
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 01.04.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору оренди фіктивним та зобов"язання звільнити майно
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 17.02.2022
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер:
- Опис: скарга на дію державного виконавця
- Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
- Номер справи: 923/35/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Ярошенко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2023
- Дата етапу: 04.10.2023