Справа №2а- 3874/10/1570
УХВАЛА
09 квітня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, -
встановила:
8 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання відповідача зняти арешт з належного позивачу нежилого приміщення –офісу № 550 за адресою: пров. Маяковського, 7, м. Одеса, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.01.2009 року.
Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Також, відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 19.01.2009 року відкрито виконавче провадження за заявою про примусове виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 року у цивільній справі № 2-11669/08 про накладення арешту на нерухоме майно КС «Україна», яке знаходиться, зокрема, за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 7, нежиле приміщення № 504, та заборону керівництву та посадовим особам КС «Україна»витрачати гроші, які оприходуються по касі не інакше як шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок банку; укладати будь-які угоди щодо передачі прав вимагання за кредитними договорами з участю КС «Україна»третім особам; укладати угоди щодо відчуження майна та майнових прав КС «Україна».
Зазначену ухвалу від 26.12.2008 року Приморський районний суд м. Одеси постановив в порядку забезпечення позову, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Статтею 154 ЦПК України також передбачені підстави та порядок скасування заходів забезпечення позову.
Крім того, відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Адже процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Виходячи та на підставі наведеного, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя –
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.
Роз’яснити позивачу, що вказані в його позові вимоги належить розглядати у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Суддя М.Г. Цховребова