Справа №2а- 3459/10/1570
УХВАЛА
30 березня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про визнання незаконними дій Одеського слідчого ізолятора по утриманню громадянина України під вартою без постанови суду, -
встановила:
29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення позивача від сплати судового збору; витребування у відповідача особової справи позивача, в якій документально викладені всі обставини його утримання під вартою без постанови суду; витребування із слідчого відділення Хаджибєївського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кримінальної справи № 07200400282 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України; визнання незаконними дій відповідача по утриманню позивача під вартою без постанови суду в період з 5 січня 2007 року до 19 лютого 2007 року та з 2 листопада 2009 року по теперішній час; зобов’язання відповідача прийняти заходи щодо звільнення позивача з-під варти.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 утримується в Одеському слідчому ізоляторі у зв’язку з розглядом кримінальної справи відносно нього, остаточне рішення у якому не прийнято та не набрало законної сили.
Чинним законодавством України підстави та порядок обрання та застосування запобіжного заходу, зокрема, взяття під варту, щодо підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальній справі; місця тримання осіб, взятих під варту; строки тримання під вартою; підстави та порядок продовження строків тримання під вартою; порядок обчислення строків тримання під вартою; підстави та порядок звільнення з-під варти; органи, уповноважені вирішувати вказані питання, в тому числі й обов’язки начальника місця досудового ув’язнення у питанні щодо звільнення з-під варти обвинуваченого з певних підстав, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України. При цьому адміністративному суду відповідних повноважень не надано.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Виходячи та на підставі наведеного, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про визнання незаконними дій Одеського слідчого ізолятора по утриманню громадянина України під вартою без постанови суду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Суддя М.Г. Цховребова