Справа №2а- 1909/10/ 1570

У Х В А Л А

30 березня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду  Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов   Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Обслуговуючого спортивно-мисливського риболовного кооперативу «Акерман» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

    До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Обслуговуючого спортивно-мисливського риболовного кооперативу «Акерман» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.  До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

    Проте поданий адміністративний позов викладеним  вимогам не відповідав.

    Згідно  ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Проте Білгород-Дністровською ОДПІ подано до суду заяву про припинення юридичної особи, а не позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:  ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби  посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Але у позовній заяві  Білгород-Дністровської ОДПІ не зазначені  номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, позивач не надає суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копію статуту ОСМРК „Акерман”, не зазначає процесуальний статус засновників ОСМРК „Акерман”,  інших  відповідальних та афілійованих осіб відповідача (як вбачається з документів, доданих до   заяви засновниками відповідача є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.),позивачу необхідно вказати їх адресу,   надати для них копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються їх інтересів.  

             Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та належним чином посвідчених документів.  

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді  від 23.02.2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про  необхідність у строк до 19.03.2010 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач станом на 30.03.2010 року не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 23.02.2010 року, незважаючи на те, що копія ухвали отримана представником позивача 04.03.2010 року.

 При таких обставинах,  в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

      Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України,  суддя, -

У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов   Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до Обслуговуючого спортивно-мисливського риболовного кооперативу «Акерман» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством -   визнати неподаним та повернути позивачу.

             Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду  заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя