ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2010 р. № 2а-2402/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі –Фейдаш Х.М.,
за участю представника позивача Дорош А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурор Сихівського району м.Львова в ін. ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова
до ТзОВ "Івон Україна"
про про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Сихівському районі м.Львова (надалі-ДПІ) звернувася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ТзОВ ?Івон Україна? (далі-Товариство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 7 187,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, актом про порушення податкового законодавства, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцями податкових вимог форми ?Ю1?, ?Ю2?.
Прокурор Сихівського району м.Львова явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 травня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - ТзОВ ?Івон Україна? зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 33169925, що підтверджується Довідкою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг у відповідача виник в результаті порушення податкового законодавства встановленого актами перевірок: акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 21.01.2009 року № 59/151/33169925; акт про порушення податкового законодавства від 11.08.2009 року № 1882/15-2/33169925; акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.02.2009 року № 276/15-1/33169925.
На підставі вищевказаних Актів ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення № 0003701521/0 від 20.08.2009 року на суму 170,00 грн.; № 0000881511/0 від 12.02.2009 року на суму 1050,00 грн.; №0000291511/0 від 26.01.2009 року на суму 1019,69 грн.
Окрім того, Товариство 18.05.2009 року подало до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2007 рік, в рядку 7.1 ?Сума податкового зобов’язання звітного періоду, при розрахунку якого виявлена помилка? зазначено 5 001,00 грн.
По причині відсутності за юридичною адресою відповідача, відповідно до Закону України ?Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з наступними змінами від 21.12.2000 року (далі-Закон №2181), в зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення № 0003701521/0 від 20.08.2009 року на суму 170,00 грн. ДПІ розмістило на дошку податкових оголошень, що підтверджується Актом № 47 від 20.08.2009 року.
Кошти в розмірі 7187,40 грн. відповідачем добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, і як наслідок, рахується податкова заборгованість ТзОВ ?Івон Україна?: 6001,00 грн. заборгованість по ПДВ; 1186,40 грн. штрафна санкція, що підтверджується станом на 20.11.2009 року довідкою про стан заборгованості.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків і підлягає сплаті.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги: № 1/320 на суму 2016,40 грн.; №2/912 на суму 7017,40 грн. про факт узгодження податкового боргу та вимогою терміновою сплати сум податкового боргу.
Відповідно до пункту 6.2.4 статті 6 Закону № 2181, в зв’язку з неможливістю вручення податкових вимог ДПІ розміщено на дошку податкових оголошень та складено Акти про неможливість вручення платнику податків податкових вимог від 10.07.2009 року та від 27.08.2009 року.
У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому ТзОВ ?Івон Україна? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.
Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, про розгляд справи повідомлений, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Івон Україна? на користь Державного бюджету Сихівського району м.Львова на рахунок № 31116029700008, ЗКПО 26360233 в УДК у Львівській області м.Львова, МФО 825014 заборгованість в сумі 7187,40 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 12.05.2010 року.
Суддя Шинкар Т.І.