ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10           Справа №2/6-10.

За позовом           Фізичної  особи -  підприємця ОСОБА_1, м.Ромни             

до відповідача           Роменської  міської  ради,   м.Ромни   

про визнання  недійсною Додаткової  угоди  до договору оренди  земельної  ділянки      

                                                                      Суддя           Соп”Яненко О.Ю.

Представники:

від позивача           ОСОБА_4

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового  засідання Волохова  Н.В.    

Суть спору: позивач  просить  визнати недійсною  додаткову  угоду  від  24.01.2008р.  до договору  оренди  земельної  ділянки  площею  0.0149 га за адресою  АДРЕСА_1, зареєстрованого  за   №  040662200143 від  25.09.2006р.  укладених  між  позивачем та відповідачем.         

Відповідач  подав відзив на позовну  заяву в якому  заперечує проти  позовних вимог  посилаючись  на те, що внесення  змін  до договору  оренди   відбулося  в порядку  передбаченому умовами договору  та відповідає  вимогам  Цивільного    кодексу України, а визначений  у додатковій  угоді   розмір  орендної  плати  не суперечить  ст.  21 Закону  України  «Про оренду  землі».

Відповідач  в судове засідання не з”явився, повноважного  представника  не направив, хоча  про час  та місце  розгляду  справи був  повідомлений  належним  чином, але  подав  клопотання  у якому  просить  суд відкласти  розгляд справи у зв”язку з прийняттям участі   у судовому  засіданні, що  відбудеться  у господарському  суді м.Києва  та   неможливістю з”явитися  у судове  засідання.

У  відповідності  до ст. 75 ГПК  України  справа розглядається  за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши  та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:     

Відповідно до матеріалів  справи,  постановою  Роменського  міськрайонного  суду Сумської області   від 25.12.2009р. по справі  №  2-а-2299/09 за позовом  Фізичної  особи  - підприємця ОСОБА_1  до Роменської  міської  ради,   про визнання незаконним  рішення,   було  визнано нечинними пункти  1,   2,   3, 4,   5 рішення  десятої  сесії  Роменської  міської  ради  Сумської області  п”ятого скликання   від  20.07.2007р. «Про  внесення  змін до рішення  третьої  сесії  міської  ради   п”ятого  скликання  від  15.08.2006р.  «Про  затвердження  Положення  про оренду   землі  та підвищувальних  коефіцієнтів  для  визначення   розмірів  орендної  плати» в частині  встановлення  для  Фізичної  особи – підприємця ОСОБА_1 нового  (підвищеного) коефіцієнту ставки податку на землю;   визнано  нечинними підпункти  2.1., 2.2. пункту   2  Додатку  до рішення  десятої  сесії  міської  ради  п”ятого  скликання   від  20.07.2007р.  «Підвищувальні   коефіцієнти для  визначення  розмірів  орендної  плати відповідно до цільового призначення земельних ділянок» в частині встановлення  для  фізичної  особи – підприємця  ОСОБА_1 нового (підвищеного)   коефіцієнту  ставки податку   на землю.

Відповідач   по справі -  Роменська   міська   рада звернувся  до  Харківського  апеляційного адміністративного  суду з апеляційною скаргою  на вищевказану   постанову.                                                       

Враховуючи, що позивачем по справі  оскаржується додаткова  угода до договору  оренди  земельної  ділянки  площею  0,0149 га   за адресою м.Ромни, вул. Урицького, 83-85, зареєстрований  за   №  040662200143 від  25.09.2006р., укладена  24.01.2008р. між  Роменською міською радою та Фізичною  особою -  підприємцем  ОСОБА_1 у відповідності  до додатку   до рішення  десятої  сесії  Роменської  міської  ради   Сумської  області  п»ятого скликання   від  20.07.2007р.  «Підвищувальні   коефіцієнти для  визначення  розмірів  орендної  плати відповідно до цільового призначення земельних ділянок» в частині встановлення  для  фізичної  особи – підприємця  ОСОБА_1 нового (підвищеного)   коефіцієнту  ставки податку   на землю, а справа про визнання   вказаного  рішення міської ради в даний   час   знаходиться  у  Харківському   апеляційному  адміністративному суді.

Суд  вважає  за доцільне  зупинити провадження у справі № 2/6-10 до вирішення Харківським  апеляційним   адміністративним судом пов»язаної  з предметом спору по даній справі справи №  2-а-2299/09 за позовом  Фізичної  особи  - підприємця ОСОБА_1  до Роменської  міської  ради,   про визнання незаконним  рішення.     

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, -  

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 2/6-10 – зупинити до вирішення Харківським  апеляційним   адміністративним судом  пов»язаної  з предметом спору по даній справі справи № 2-а-2299/09 за позовом  Фізичної  особи  - підприємця ОСОБА_1  до Роменської  міської  ради,   про визнання незаконним  рішення.    .

2.           Ухвалу направити сторонам по справі.

 СУДДЯ                                                                                                            О.Ю. Соп”яненко