< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 квітня 2010 року Справа № 2а-578/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько, при секретарі - Валявській О.О.< Секретар с/з >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ВАТ "Долинський птахокомбінат" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >
до відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >
про визнання неправомірними дій державної виконавчої служби, що полягають у відмові в скасуванні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та поверненні сплаченого виконавчого збору від 15.01.2010 року № 53, неправомірними, зобов'язання відповідача повернути виконавчий збір в сумі 35060,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі відкритого акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат»звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання неправомірним дій державної виконавчої служби, що полягають у відмові в скасуванні постанови про стягнення виконавчого збору від 15.01.2010 р. № 53 та про зобов’язання повернути сплачений виконавчий збір в сумі 35060,00 грн., стягнення з відповідача судового збору в розмірі 6,80 грн.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. (а.с. 133)
Відповідач направив на адресу суду заяву про незгоду з позовними вимогами, розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі (а.с. 132)
Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 6-9 від 09.11.2009 винесеною за заявою державного виконавця про звернення стягнення на кошти виконавчого збору в сумі 35060,00 грн.
6 квітня 2010 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2010 р. № 2217 згідно якого відкритим акціонерним товариством «Долинський птахокомбінат»подана апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 6-9 від 09.11.2009 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с. 129)
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що предметом позовних вимог в адміністративній справі № 2а-578 є зобов’язання повернути сплачений виконавчий збір в сумі 35060,00 грн., стягнутий на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 6-9 від 09.11.2009 розглянути по суті справу № 2а-578/09/1170 є неможливим до розгляду скарги позивача апеляційною інстанцією.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-578/09/1170 за позовом відкритого акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат»до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання неправомірним дій державної виконавчої служби та про зобов’язання повернути сплачений виконавчий збір до розгляду скарги позивача по суті апеляційною інстанцією.
3.Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу –в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько