Судове рішення #9305449

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 19 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3334/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Глазька С.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

           прокурора - Кулинич Л.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 1835 грн. 33 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1  заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 1835 грн. 33 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач не сплатив страхові внески за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року.

Прокурор в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву (а.с.14), у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7) та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за січень 2010 року (а.с.6), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1835 грн. 33 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), заявою представника позивача (а.с.14) та поясненнями прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року на момент розгляду справи залишаються несплаченими, що підтверджується заявою представника позивача (а.с.14) та поясненнями прокурора, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1835 грн. 33 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  прокурора міста Суми в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 1835 грн. 33 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 1835 грн. 33 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 22 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                    С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 23 квітня 2010 року

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація