Судове рішення #93051162

Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/38773/17

провадження № 61-4984ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 23 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Менів О. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року (надійшла до суду 26 березня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу повністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду фізичною особовою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового

збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 22 березня 2021 року № 20 про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 16 000,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн (((640,00 грн + (1 600,00 грн х 5) х 200%) - 16 000,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УГК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Меніва Олексія Ігоровича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до 28 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник



  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 61-4984 ск 21 (розгляд 61-4984 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічного позову про визнання недійсним договору позики
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 757/38773/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація