Справа № 2 –303/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2010  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі : головуючого           ЧИР П.В.

за участі:секретаря              Шимків Н.І.

прокурора                        Дуда  В.Б.

відповідача                      ОСОБА_2

адвоката                         ОСОБА_3                              

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони природного навколишнього середовища, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача Устянської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільної рубки дерев,

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Борщівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони природного навколишнього середовища, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача Устянської сільської ради до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільної рубки дерев, вказуючи, що відповідачі 2 січня 2010 року самовільно вирубали чотири дерева породи  липи в  урочищі «Коробіївщина» кварталу №25.  Такими своїми діями відповідачі нанесли матеріальну шкоду державі на суму 5058 грн., яку прокурор просить стягнути з них в користь держави в особі держуправління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, та прерахувати на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Устянської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор Дуда В.Б. заявлені позовні вимоги змінив та просить стягнути шкоду завдану внаслідок самовільної рубки дерев з ОСОБА_2, оскільки всі чотири дерева липи він зрубав самостійно та лише після того подзвонив до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросивши їх прийти до лісу та допомогти йому винести дерева, що було виявлено представниками лісництва на місці.  А також, враховуючи його скрутне матеріальне становище, просить зменшити розмір відшкодування і стягнути з нього збитки в сумі 2600 грн.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно він 2 січня 2010 року сам вирубав чотири дерева породи липи в урочищі «Коробіївщина», і лише після того подзвонив до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попросив, щоб вони  прийшли до лісу та допомогли йому винести дерева.  Просить врахувати його матеріальне становище і зменшити розмір відшкодування.

    Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в зал судового засідання не з»явилися були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.  

    Представник Устянської сільської ради в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до  задоволення виходячи з наступного:

Згідно копії протоколу №1 від 2 січня 2010 року ОСОБА_2 цього числа в урочищі «Коробіївщина» Гермаківського лісництва ДП «Чортків лісгосп»,  вчинив незаконну порубку пошкодження, та знищення лісових культур і молодняка,  а саме чотирьох дерев породи липа.

     З копії постанови №1 від 02.01.2010 року слідує, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього накладено штраф відповідно до  ст. 65 КУпАП в розмірі 85 грн.    

Згідно перелікової відомості самовільної рубки в урочищі «Коробіївщина» збитки за чотири зрубані дерева діаметр пня яких 20 см., 24 см., 24 см., 24 см.  становлять 5058 грн.

Відповідно до повідомлення № 68 від 25 січня 2010 року ДП «Чортківське лісове господарство» повідомляло ОСОБА_2 про те, що сума збитків завдана ним лісовому господарству Гермаківського лісництва становить 5058 грн. А також було запропоновано сплатити вище вказану суму в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк до 10 лютого 2010 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 02.01.2010 року вчинив самовільну рубку чотирьох дерев породи липа в кварталі 25 урочища «Коробіївщина» Гермаківського лісництва ДП «Чортків лісгосп», заподіявши державі шкоду в сумі 5058 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, ОСОБА_7 зобов’язаний відшкодувати завдану  майнову шкоду.

    Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити  розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 слідує, що він разом з сім»єю проживає у квартирі, в якій опалення пічне. Сім»я не займається підприємницькою діяльністю і не має підсобного господарства.

    ОСОБА_2 ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Дружина  ОСОБА_10 ніде не працює з 31.12.2004 року по даний час.

Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути шкоду в користь держави в сумі 2600 грн.  

     На підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, збитки, заподіяні лісовому господарству внаслідок самовільної рубки дерев, в сумі 2600 (дві тисячі шістсот ) грн. перерахувавши в користь Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області ( р/р 31516921700072 код. 24062100, МФО 838012 УДК В Тернопільській області одержувач Устянська сільська рада).

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход  держави в сумі 51 грн. та 120 грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.            

Головуючий: підпис.

    З оригіналом згідно.

     Суддя Борщівського районного суду                   Чир П.В.