справа № 2-543/10р.                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року                             м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області  в складі: головуючого судді – Линник О.С., при секретарі – Долі Н.В., з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі від 12.09.1997 року, та має від відповідача дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між подружжям припинені із 2008 року, проживають окремо, відповідач не поважав позивача як дружину, спільне господарство не ведуть, угода про утримання дитини між ними досягнута на примирення між подружжям неможливе, тому позивач просить  розірвати шлюб.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила розірвати їх шлюб з відповідачем, оскільки на даний час із 2008 року всі шлюбні стосунки припинені, діти проживають із позивачкою, просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, проти розлучення не заперечував.

Суд роз’яснив позивачці наслідки визнання позову відповідачем, що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який

зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького РУЮ 12 вересня 1997 року (а.с.3), мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.5,6).

Таким чином, судом встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, і з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Витрати за розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 119.

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, стягнувши з неї 17 грн. в доход держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

    Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя