У Х В А Л А

справа № 2-447/10

  07 травня 2010 року                               м. Тростянець

Суддя  Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про зобов’язання відновити газопостачання та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про зобов’язання відновити газопостачання та стягнення збитків ухвалою суду від 16 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки: позивач при подачі позову не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, до вказаного строку Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області не усунула вищевказані недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання у встановлений судом строк відповідно до ухвали суду про усунення недоліків заяви, заява вважається не поданою і повертається позивачеві(заявнику).    

Керуючись ст. 121  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про зобов’язання відновити газопостачання та стягнення збитків,  визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя