Судове рішення #9304059

                                                                                                                                                        Справа № 2 - 356/10

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

20 травня 2010 року  

                                                                                                     

в складі: головуючого судді              ЧИР  П.В.

за участі:секретаря                      Шимків Н.І.

          представника позивача          ОСОБА_2  

          адвоката                       ОСОБА_3

     

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідачів  ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Устянської сільської ради про визнання права власності на Ѕ домоволодіння розташоване по АДРЕСА_3 Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 80924 грн., на суму 40462 грн., як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.  

      Відповідачі ОСОБА_5.і ОСОБА_6 в зал судового засідання не з»явилися, від них поступили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Устянської сільської ради в зал судового засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у  його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.        

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

      Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 і ОСОБА_4. Двір відносився до категорії дворів робітника і службовця.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті його дружина ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, що виразилось у володінні і користуванні спадковим майном.  

Рішенням 16 - ї сесії 21 – го скликання від 6 грудня 1993 року Устянської сільської ради, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га., в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га.

    Устянською  сільською радою 18.12.2009 року прийнято рішення №65 про видачу ОСОБА_4 свідоцтва на право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських будівель, що в АДРЕСА_3  

Крім позивача спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_6.і ОСОБА_6, однак вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців не має.    

          13.04.2010 року ОСОБА_4 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного чоловіка ОСОБА_7, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця.

      Спадкуванню підлягає Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 Тернопільської області, загальною дійсною вартістю 80924 грн., на суму 40462 грн.

      З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,  

                          В И Р І Ш И В :

     Позов  задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_2 загальною дійсною вартістю 80924 грн., на суму 40462 грн., як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.            

       

    Головуючий:   підпис.

     З оригіналом згідно.    

                Суддя Борщівського  районного  суду:                  Чир П.В.

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 2-356/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація