Судове рішення #9303937

                                                                                                                                Справа № 2-109/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                                                  

                                                                                                                                 Ямпільський райсуд                                                                                          Сумської області

в складі:    головуючого – судді     - Воловик Г.М.

         при секретарі         - Алфьоровій Ю.О.

                  з участю прокурора     - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ :

               Представник позивача просить суд винести рішенням про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей та стягнути з неї аліменти на утримання  дітей  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації  в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, згодна на позбавлення її батьківських прав. При цьому пояснила, що останній рік вона дійсно зловживає спиртними напоями. Належної уваги дітям не приділяє. Її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у її матері. В даний час вона не працює, бо немає роботи. Бажає виправитися і стати на вірний шлях життя.

             Прокурор настоює на  позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох її неповнолітніх дітей, оскільки вихованням  дітей ОСОБА_3 не займається, діти проживають у бабусі . ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, організовує в своєму будинку п’янки, що негативно впливає на виховання дітей.

    Третя особа, представник  служби у справах неповнолітніх, діюча за довіреністю від 20.11.2009 року № 2826/1-34, підтримує позов Ямпільської райдержадміністрації, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вихованням дітей відповідач   не займається,  не забезпечує їх матеріально, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає в АДРЕСА_1, має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько ОСОБА_1, ОСОБА_4 та  батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 померли(л.с.19.20). З лютого 2010 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлені на облік служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, так як мати ухиляється від виконання  батьківських обов’язків, не створює належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, матеріально дітей не забезпечує, не цікавиться їх здоров’ям та навчанням, діти бувають голодні,  ОСОБА_2 виглядає хворобливо, часто у нього паморочиться голова,   державну соціальну допомогу, яку  вона отримує на дітей, використовує не завжди за призначенням, більшу частину її вона пропиває. У будинку часто збираються сторонні чоловіки, які разом з нею розпивають спиртні напої. Перебуваючи в нетверезому стані у нецензурній формі ображає дітей. З лютого місяця 2010 року і по теперішній час, діти проживають у своєї рідної  бабусі ОСОБА_6  Із-за невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 23.02.2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ст.184 ч.1 КУпАП .

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    На заходи, які застосовували представники служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, з приводу належного виховання дітей, ОСОБА_3 не реагує і відмовляється з ними спілкуватися.

           Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює  спеціалістом по роботі з молоддю Ямпільської селищної ради. Вона   разом  з представником служби у справах дітей РДА  та дільничним інспектором 03.02.2010 року ходили додому до ОСОБА_3, то вдома її не застали,  діти були самі. В будинку було брудно, посуд не митий,  продукти харчування відсутні,  холодно, одяг у дітей не випраний. Дітей  довелося    відвести до  бабусі  ОСОБА_6 на тимчасове проживання.  Потім  ще неодноразово  вони приходили додому ОСОБА_3, але двері були замкнені і вдома її не було. Вважає , що ОСОБА_3 треба позбавити батьківських прав, так як вона не виконує своїх  батьківських  обов’язків.

          Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем Ямпільської ЗОШ №1 і  є класним керівником ОСОБА_2  Мати  протягом останнього року не цікавиться навчанням  своїх дітей, не відвідує батьківські збори, не розписується в щоденнику. Дітям не вистачає батьківської уваги, діти ненагодовані, голодні, виглядають хворобливо. ОСОБА_2 ходить до школи в зношеному брудному одязі. Вчителі та учні зібрали кошти, щоб йому купити зошити, а також принесли йому одяг та взуття. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають гарні, здібності до навчання, але реалізовують їх у неповній мірі.  Адміністрація школи  звернулася    до Ямпільської селищної ради , служби  у справах дітей РДА   прийняти заходи до  ОСОБА_3, щодо невиконання нею батьківських обов’язків. Вважає  за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

          Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є матір’ю ОСОБА_3  і бабусею ОСОБА_1  і ОСОБА_2.  Діти з лютого місяця 2010року  і по  теперішній час проживають у неї. Її дочка ОСОБА_3,  зовсім не займається вихованням своїх дітей,  може по кілька днів не з’являтися вдома,  зловживає спиртними напоями, у її будинку збираються сторонні чоловіки, які разом з нею розпивають  спиртні напої. Вона вже безнадійна. Вважає , що її треба позбавити батьківських прав.

          Свідок ОСОБА_9  в судовому засіданні показала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_3.не займається вихованням своїх  дітей. Діти живуть в жахливих умовах. В будинку нема порядку, їжа відсутня, в будинку холодно, одяг у дітей брудний, зловживає спиртними напоями, гуляє, водить додому сторонніх чоловіків, дочка ОСОБА_1 завжди боїться, щоб її не зґвалтували, діти часто самі на декілька днів залишаються вдома. Вважає за необхідне  позбавити її батьківських прав.

         Свідок ОСОБА_10  в судовому засіданні показав , що він працює дільничним інспектором Ямпільського РВ РУМВС.  ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності  по ст.184ч.1  КУпАП за неналежне виховання своїх дітей. В будинку в якому вона проживає брудно, її вдома часто немає,  знаходиться  у чоловіків, з якими разом  зловживає спиртні напої. В будинку ОСОБА_3 стався випадок  побиття  однієї особи,  коли зібралися  п’яні  чоловіки  і між ними виникла сварка , при цьому в будинку був неповнолітній  її син ОСОБА_2, який все бачив. ОСОБА_3 вихованням дітей зовсім не займається. Вважає, що її треба позбавити  батьківських прав.

        Свідок ОСОБА_1. в судовому засіданні показала , що вона є дочкою ОСОБА_3 В їхньому будинку постійно збираються компанії чоловіків, які  разом з матір’ю вживають спиртні напої  і вона вимушена йти з дому, бо боїться  знаходитися вдома в колі п’яних осіб. Ці п’янки продовжуються до пізньої ночі .Мати перебуваючи у нетверезому стані  ображає їх з братом  словами нецензурної лайки, інколи зникає з дому на декілька днів і залишає їх без догляду. В теперішній час вони з братом проживають у своєї бабусі ОСОБА_6.Вона вважає, що матір необхідно позбавляти батьківських прав відносно її та її брата ОСОБА_2.

       Згідно актів обстеження соціально - побутових умов проживання та актів проведених  бесід ( л.с.4-6,8,59), видно, що ОСОБА_3 ніде не працює,  зловживає спиртними напоями, діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умовах.

       Згідно довідки-характеристики, виданою Ямпільською селищною радою(л.с.11) ОСОБА_3 характеризується незадовільно.

       Згідно розпорядження  голови районної державної адміністрації(л.с.13)видно, що Ямпільська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3

        Згідно ксерокопій свідоцтв про народження(л.с.17,18)видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

        Згідно ксерокопій про смерть( л.с.19,20)видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

         Згідно довідки , виданої Ямпільською ЦРЛ(л.с.60) видно, що ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку  в наркологічному кабінеті при Ямпільськській ЦРЛ з приводу  хронічного алкоголізму.

         За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Ямпільської райдержадміністрації про  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідачка  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд, -                    

ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та передати їх під опіку службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації.

    Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації  в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2010 року, до повноліття дитини.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду                                                                                  Г.М.Воловик

  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 21.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація