Справа № 2-109/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року
Ямпільський райсуд Сумської області
в складі: головуючого – судді - Воловик Г.М.
при секретарі - Алфьоровій Ю.О.
з участю прокурора - Кривошап О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль справу за позовом Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача просить суд винести рішенням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, згодна на позбавлення її батьківських прав. При цьому пояснила, що останній рік вона дійсно зловживає спиртними напоями. Належної уваги дітям не приділяє. Її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у її матері. В даний час вона не працює, бо немає роботи. Бажає виправитися і стати на вірний шлях життя.
Прокурор настоює на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох її неповнолітніх дітей, оскільки вихованням дітей ОСОБА_3 не займається, діти проживають у бабусі . ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, організовує в своєму будинку п’янки, що негативно впливає на виховання дітей.
Третя особа, представник служби у справах неповнолітніх, діюча за довіреністю від 20.11.2009 року № 2826/1-34, підтримує позов Ямпільської райдержадміністрації, щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вихованням дітей відповідач не займається, не забезпечує їх матеріально, зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає в АДРЕСА_1, має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько ОСОБА_1, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 померли(л.с.19.20). З лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлені на облік служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, так як мати ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не створює належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, матеріально дітей не забезпечує, не цікавиться їх здоров’ям та навчанням, діти бувають голодні, ОСОБА_2 виглядає хворобливо, часто у нього паморочиться голова, державну соціальну допомогу, яку вона отримує на дітей, використовує не завжди за призначенням, більшу частину її вона пропиває. У будинку часто збираються сторонні чоловіки, які разом з нею розпивають спиртні напої. Перебуваючи в нетверезому стані у нецензурній формі ображає дітей. З лютого місяця 2010 року і по теперішній час, діти проживають у своєї рідної бабусі ОСОБА_6 Із-за невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 23.02.2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ст.184 ч.1 КУпАП .
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
На заходи, які застосовували представники служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, з приводу належного виховання дітей, ОСОБА_3 не реагує і відмовляється з ними спілкуватися.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює спеціалістом по роботі з молоддю Ямпільської селищної ради. Вона разом з представником служби у справах дітей РДА та дільничним інспектором 03.02.2010 року ходили додому до ОСОБА_3, то вдома її не застали, діти були самі. В будинку було брудно, посуд не митий, продукти харчування відсутні, холодно, одяг у дітей не випраний. Дітей довелося відвести до бабусі ОСОБА_6 на тимчасове проживання. Потім ще неодноразово вони приходили додому ОСОБА_3, але двері були замкнені і вдома її не було. Вважає , що ОСОБА_3 треба позбавити батьківських прав, так як вона не виконує своїх батьківських обов’язків.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем Ямпільської ЗОШ №1 і є класним керівником ОСОБА_2 Мати протягом останнього року не цікавиться навчанням своїх дітей, не відвідує батьківські збори, не розписується в щоденнику. Дітям не вистачає батьківської уваги, діти ненагодовані, голодні, виглядають хворобливо. ОСОБА_2 ходить до школи в зношеному брудному одязі. Вчителі та учні зібрали кошти, щоб йому купити зошити, а також принесли йому одяг та взуття. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають гарні, здібності до навчання, але реалізовують їх у неповній мірі. Адміністрація школи звернулася до Ямпільської селищної ради , служби у справах дітей РДА прийняти заходи до ОСОБА_3, щодо невиконання нею батьківських обов’язків. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є матір’ю ОСОБА_3 і бабусею ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Діти з лютого місяця 2010року і по теперішній час проживають у неї. Її дочка ОСОБА_3, зовсім не займається вихованням своїх дітей, може по кілька днів не з’являтися вдома, зловживає спиртними напоями, у її будинку збираються сторонні чоловіки, які разом з нею розпивають спиртні напої. Вона вже безнадійна. Вважає , що її треба позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 ОСОБА_3.не займається вихованням своїх дітей. Діти живуть в жахливих умовах. В будинку нема порядку, їжа відсутня, в будинку холодно, одяг у дітей брудний, зловживає спиртними напоями, гуляє, водить додому сторонніх чоловіків, дочка ОСОБА_1 завжди боїться, щоб її не зґвалтували, діти часто самі на декілька днів залишаються вдома. Вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав , що він працює дільничним інспектором Ямпільського РВ РУМВС. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності по ст.184ч.1 КУпАП за неналежне виховання своїх дітей. В будинку в якому вона проживає брудно, її вдома часто немає, знаходиться у чоловіків, з якими разом зловживає спиртні напої. В будинку ОСОБА_3 стався випадок побиття однієї особи, коли зібралися п’яні чоловіки і між ними виникла сварка , при цьому в будинку був неповнолітній її син ОСОБА_2, який все бачив. ОСОБА_3 вихованням дітей зовсім не займається. Вважає, що її треба позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_1. в судовому засіданні показала , що вона є дочкою ОСОБА_3 В їхньому будинку постійно збираються компанії чоловіків, які разом з матір’ю вживають спиртні напої і вона вимушена йти з дому, бо боїться знаходитися вдома в колі п’яних осіб. Ці п’янки продовжуються до пізньої ночі .Мати перебуваючи у нетверезому стані ображає їх з братом словами нецензурної лайки, інколи зникає з дому на декілька днів і залишає їх без догляду. В теперішній час вони з братом проживають у своєї бабусі ОСОБА_6.Вона вважає, що матір необхідно позбавляти батьківських прав відносно її та її брата ОСОБА_2.
Згідно актів обстеження соціально - побутових умов проживання та актів проведених бесід ( л.с.4-6,8,59), видно, що ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умовах.
Згідно довідки-характеристики, виданою Ямпільською селищною радою(л.с.11) ОСОБА_3 характеризується незадовільно.
Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації(л.с.13)видно, що Ямпільська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3
Згідно ксерокопій свідоцтв про народження(л.с.17,18)видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно ксерокопій про смерть( л.с.19,20)видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно довідки , виданої Ямпільською ЦРЛ(л.с.60) видно, що ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в наркологічному кабінеті при Ямпільськській ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Ямпільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та передати їх під опіку службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.03.2010 року, до повноліття дитини.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:підпис
Копія вірна.
Заступник голови
Ямпільського райсуду Г.М.Воловик
- Номер: 2-109/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/303/82/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 8/305/2/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 2-во/712/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 2/468/114/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 26.11.2009
- Номер: 6/299/17/22
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 21.01.2022
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 09.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 6/299/32/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-109/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024