Справа № 22-Ц-2047/2006                                                          Головуючий в 1 інстанції. Грибанова Ю.Л.

Категорія 14                                                                                 Доповідач у 2 інстанції   '   Голуб С.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2006 року  колегія судців судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого           Сліпченка О.І.

суддів:                   Голуб С.А.,  Коцюрби О.П.

при секретарі           Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Киеві цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2006 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1

про    стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З серпня 2005 року позивач пред"явив у суді названий позов. В позові посилався на те, що відповідачем не виконуються умови договору про користування електроенергією від 5 лютого 2000 року, укладеного між ним і позивачем. Просив стягнути з відповідача заборгованість станом на червень 2005 року в розмірі 4465,2 грн., яка утворилась за період:

· з жовтня 2003 р. по лютий 2004 р. - 4464,48 грн.;

· за червень 2004 р. - 0,72 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 20 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 1689,84 грн. та 51 грн. державного мита.

В апеляційній скарзі відповідач просить дане рішення скасувати з підстав порушення судом процесуального права і винести нове рішення. Апелянт вважає, що судом не досліджені всі докази по справі, внаслідок чого неповно встановлені обставини справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляція підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за період з жовтня місяця 2003 року до лютого 2004 року включно та червень 2004 року відповідачем спожито 11735 квт./год. електроенергії, вартість якої становить 1689,84 грн. Оскільки ця сума не сплачена відповідачем, суд задовольнив позов в частині стягнення названої суми.

Висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, а саме довідкам-розрахункам, які знаходиться в матеріалах справи на аркушах 3 та 53. Між

цими двома довідками відсутні розбіжності. Тим самим спростовуються посилання апелянта на те, що суд не прийняв до уваги оновлену позивачем довідку.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення має бути залишене без змін.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення Ухвапа апеляційного суду     може бути оскаржена в касаційному порядку

протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної

скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: