Справа №3 – 563/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

 25 травня 2010 року           Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого, непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2010 року, відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, відповідно до п.2 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири (будинку) після 21 години до 04 години ранку.

Всупереч вказаній постанові суду, ОСОБА_1, 22 травня 2010 року в 0 год. 50 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 вищевказаної постанови.

Крім того, 20 травня 2010 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених щодо нього обмежень.

Крім того, 18 травня 2010 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених щодо нього обмежень.

Крім того, 19 травня 2010 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених щодо нього обмежень.

Крім того, 23 травня 2010 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених щодо нього обмежень.

Крім того, 24 травня 2010 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.2 встановлених щодо нього обмежень.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи погодився з протоколами про адміністративні правопорушення та пояснив, що в ці дні його дійсно не було вдома, так як він гуляв по місту, а саме: в міському парку та був біля магазину «Соболь».

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2010р., 25.05.2010р. (а.с.2 справа №3-563/10; а.с.2 справа№3-564/10; а.с.2 справа№3-565/10; а.с.2 справа№3-566/10; а.с.2 справа№3-567/10; а.с.2 справа№3-568/10);

рапортами ДІМ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області від 22.05.2010р., від 20.05.2010р., від 18.05.2010р., від 19.05.2010р., від 23.05.2010 р., від 24.05.2010 р. (а.с.3 справа №3-563/10; а.с.3 справа№3-564/10; а.с.3 справа№3-565/10; а.с.3 справа№3-566/10; а.с.3 справа№3-567/10; а.с.3 справа№3-568/10);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2010 р., від 20.05.2010р., ОСОБА_1 від 23.05.2010 року (а.с.4 справа №3-564/10; а.с.4 справа№3-566/10; а.с.4 справа№3-567/10);

постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2010 р. (а.с.4 справа №3-563/10; а.с.6 справа№3-564/10; а.с.4 справа№3-565/10; а.с.5 справа№3-566/10; а.с.5 справа№3-567/10; а.с.4 справа№3-568/10).

ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 10 травня 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Справа 3-563/10 об’єднана зі справою 3-564/10, 3-565/10; 3-566/10; 3-567/10; 3-568/10 та справі присвоєно № 3-563/10.

Керуючись ч.2 ст.187 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: