Справа № 1-64/10 

 В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

 19 квітня 2010 р.                 Кролевецький районний суд Сумської області 

 в складі: головуючого  судді             Сірої Г.І. 

за участі секретаря                     Малик Г.М. 

з участю прокурора                    Мірошниченка А.А. 

та адвоката                            ОСОБА_1 

захисника                             ОСОБА_2 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, холостого, на військовому обліку не перебуває, непрацюючого, не судимого,- 

-  за ч. 2 ст. 309 КК України,- 

 в с т а н о в и в: 

 в жовтні 2009 року неподалік від водоймища, розташованого в урочищі Богокут м. Кролевець, ОСОБА_3 виявив ділянку конопель. Маючи на меті незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вирвав стебла конопель, придбавши таким чином наркотичний засіб. Після цього наркотичний засіб на велосипеді він перевіз до будинку за місцем свого проживання, де висушив зірвані стебла конопель, частину яких подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, та переніс до нежилого господарства по АДРЕСА_2, в м. Кролевець, де зберігав без мети збуту. 

19 березня 2010 року ОСОБА_3 переносив наркотичний засіб в сумці з господарства по АДРЕСА_2 до себе додому і по дорозі був зупинений працівником міліції, який попросив показати вміст сумки. ОСОБА_3 став тікати з місця події, по дорозі викинув сумку з наркотичним засобом. При огляді ділянки дороги по вул. Горького в м. Кролевці біля господарства №91 було виявлено спортивну сумку, залишену ОСОБА_3, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №218 від 13 квітня 2010 року вилучена речовина в чотирьох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті №1  426,8 г, в пакеті №2  350,0 г, в пакеті №3  194,1 г, в пакеті №4  6,1 г, загальна маса складає  977 г. Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" великими розмірами канабісу у висушеному стані є маса канабісу від 500 до 2500 грам. 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині і підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини вчинення злочину. Він дав показання про те, що в жовтні 2009 року біля водоймища в урочищі Богокут виявив посіви конопель. Він вирвав рослину, попробував її покурити. Зрозумівши, що дані рослини можна використовувати як наркотичний засіб, вирвав виявлені коноплі, на велосипеді перевіз додому, де висушив, частково подрібнив. Коноплю переніс для зберігання в нежилий будинок свого знайомого по АДРЕСА_2, куди неодноразово заходив і брав невелику кількість висушеної коноплі для особистого вживання шляхом куріння. Коли звільнилося горище в господарстві, де він проживає, він вирішив перенести наркотичну речовину додому. З цією метою він 19 березня 2010 року в вечірній час переносив сумку з наркотичною речовиною з будинку №91 по вул. Горького до себе додому. По дорозі він побачив працівника міліції, який йшов назустріч. Розуміючи, що його дії з наркотичною речовиною незаконні, він злякався, заметушився, вирішуючи як йому поступити. Працівник міліції запитав, що він несе в сумці і попросив показати вміст сумки, після чого він став тікати, залишивши сумку на шляху втечі. Коли наступного дня до нього прийшли працівники міліції, він одразу визнав той факт, що напередодні ним по дорозі була залишена сумка з наркотичною речовиною, розповів обставини придбання та зберігання наркотичних засобів. В скоєному щиро розкаюється, мети збуту наркотичних засобів не мав. 

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який в суді дав показання про те, що 19 березня 2010 р. в вечірній час йшов в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, був у форменному одязі. Він звернув увагу на чоловіка, який йшов йому назустріч. Зазначений чоловік, а це, як виявилося згодом, був ОСОБА_3, заметушився, то зупинявся, то йшов далі, в звязку з чим він, коли порівнявся з ОСОБА_3, спитав, що у нього в сумці, на що той відповів, що там немає нічого. Після його прохання показати вміст сумки ОСОБА_3 став тікати в напрямку, протилежному його руху. Він став переслідувати його, однак не зміг його наздогнати, так як спіткнувся на нерівній ділянці дороги та впав. При спілкуванні він добре запамятав зовнішній вигляд чоловіка, який 19 березня 2010 року тікав від нього, і впевнений, що це був саме ОСОБА_3 

Докази по справі досліджені в порядку ст. 299 КПК України, без допиту інших, крім ОСОБА_4, свідків, і вони підтверджують вину ОСОБА_3 в предявленому обвинуваченні: 

- протоколом огляду місці події від 20.03.2010 р. підтверджується факт виявлення сумки з речовиною рослинного походження на вулиці Горького в м. Кролевець (а.с. 9-17); 

вина підтверджується і іншими доказами: - протоколом огляду в якості місця події господарства №91 по вул. Горького в м. Кролевець (а.с. 19-22); 

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №218 від 13 квітня 2010 року, відповідно до якого вилучена 20 березня 2010т р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить в чотирьох пакетах відповідно 426,8 г, 350 г, 194,1 г, 6,1 г (а.с. 66-71); 

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 (а.с. 76-79), з участю ОСОБА_4 (а.с. 80-81); 

- протоколом огляду речових доказів  виявлених наркотичних засобів (а.с. 82-87); 

- протоколом предявлення особи (ОСОБА_3.) для впізнання свідку ОСОБА_4 (а.с. 91); протоколами предявлення предметів (сумки для впізнання свідку ОСОБА_4 (а.с. 95-96), ОСОБА_3 (а.с. 97-98). 

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах. 

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання. Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає. 

Як помякшуючі обставини при призначенні покарання підсудному суд визнає ті обставини, що він щиро кається у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також вважає за можливе визнати помякшуючою обставиною стан його здоровя, що підтверджується медичними довідками, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 хронічного захворювання. 

 Підсудний раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 104, 106), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 107). 

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. 

Зазначені вище помякшуючі обставини та дані про особу підсудного з врахуванням того, що вчинений ним злочин не є тяжким, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України є підставою для призначення підсудному покарання більш мякого, не зазначеного в санкції ст. 309 КК України, ч. 2. Враховуючи зазначені обставини та характер вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці. Саме таке покарання, у виді обмеження волі, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При вирішенні питання щодо покарання підсудному суд не вбачає підстав для застосування щодо нього положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням. 

Керуючись ст.323, 324 КПК України,- 

 з а с у д и в: 

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років обмеження волі. 

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно засудженого залишити у виді взяття під варту. В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 07 квітня 2010 року по день прибуття за місцем відбування покарання відповідно до п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України. Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі  375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області. 

Речові докази по справі, 977 гр. наркотичних засобів  канабісу, які зберігаються в двох господарських сумках та двох полімерних пакетах в камері речових доказів по лінії БНОН ГУМВС України в сумській області, знищити. 

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. 

 СУДДЯ