Судове рішення #93034712
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

Дата документу 30.03.2021 

 

Справа № 334/742/19 

Провадження № 1-кп/334/203/21

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 , 

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , 

потерпілого ОСОБА_4 

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , 

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Запоріжжя клопотаннязахисника ОСОБА_7 ,про проведеннясудової медичноїекспертизи укримінальному провадженні12018080050003554від 06.10.2018року заобвинуваченням ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, 

 

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчі Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області під час досудового слідства не встановлювали ступень тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , не зважаючи на заявлені стороною захисту клопотання під час досудового слідства. Тому для всебічного, повного і об`єктивного дослідження доказів у справі, правильної кваліфікації дій винних осіб просить призначити та провести судову медичну експертизу, яку доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. ЗО. Також просить вилучити у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії міської клінічної лікарні № 5 медичну картку № 14411 та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 06.10.2018 р. по 17.10.2018 року, а також медичну карту амбулаторного хворого на його ім`я з міської стоматологічної клініки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де він проходив подальше лікування та спостереження у хірурга-стоматолога протягом 20 діб. 

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувавпроти проведеннясудовоїмедичної експертизи ОСОБА_6 ,оскільки наданий часпроводиться досудовеслідство вкримінальному провадженні№12018080050004486від 13.12.2018року,в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим,і самев рамкахданого кримінальногопровадження проведеекспертиза,тому вданому кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_6 відсутні підставипроводити зазначенуекспертизу. 

Потерпілий та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним та просили суд відмовити в його задоволенні. 

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Відповідно до ч. 2 ст.332КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. 

Відповідно до змісту ч. 1 ст.242, ч. 1 ст.243КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. 

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення. 

В той же час захисником не наведено підстав, передбачених КПК України для обов`язкового призначення вказаної експертизи щодо з`ясування певних питань. Як слідує з клопотання, захисник обґрунтовує необхідність її проведення метою повного та об`єктивного розгляду справи, загально посилається на показання обвинуваченого. 

Так, судом встановлено, що за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР та на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №12018080050004486 від 13.12.2018 року, в якому він визнаний потерпілим, і в якому проведена судова медична експертиза.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цієї статтею.

Зважаючи на те, що заявлене захисником клопотання є необґрунтованим,захисником не наведено відповідних доводів щодо необхідності призначення судової медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, не зазначено, для підтвердження існування чи відсутності яких саме обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне її призначення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242,243,332,376КПК України, суд -

 

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_7 ,про проведеннясудової медичноїекспертизи укримінальному провадженні12018080050003554від 06.10.2018року заобвинуваченням ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2021 року о 15 год. 40 хв.

 

Суддя:                                                ОСОБА_1 

  • Номер: 11-кп/807/790/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 334/742/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 11-кп/807/344/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 334/742/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 21.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація