ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                          230-31-77

УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                                        Справа № А17/090-07

За позовом        Кагарлицької районної санітарно-епідеміологічної станції

до                        Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області

про                      визнання недійсним рішення

                               Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Жижома М.К.;

відповідача:    Данюк В.В.

Обставини справи:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                     № А17/090-07 за позовом Кагарлицької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2007р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.04.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної перевірки щодо дотримання Кагарлицькою рай. СЕС державної дисципліни цін при формуванні і застосуванні тарифів на роботи і послуги за період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. Інспекцією з контролю за цінами складений акт від 24.11.2006р. № 626 про завищення затверджених Постановою тарифів на відповідні послуги на 20%., на підставі якого прийнято рішення від 29.11.2006р. № 336 про застосування до Кагарлицької рай. СЕС економічних санкцій. На думку позивача,  завищення тарифів є по суті податком на додану вартість, а тому підстави передбачені законом для застосування до позивача фінансових санкцій за порушення дисципліни ціноутворення відсутні.   

Відповідачем подано заперечення № 2-743 від 23.04.2007р. на позовну заяву про визнання недійсним рішення від 29.11.2006р. № 336 Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, в якому він зазначає, що Постанова № 336 від 29.11.2006р. про визнання недійсним рішення є правомірною та просить відмовити в задоволені позовних вимог повністю, з підстав викладених у заперечені.

В судовому засіданні 23.04.2007р. представник відповідача за згодою позивача подав заяву від 23.04.2007р., в якій вони просять зупинити провадження у справі        № А17/090-07 до вирішення аналогічної справи у Верховному Суді України за позовом Ірпінської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення.

В обґрунтування свого клопотання сторони подали ухвалу  Верховному Суду України від 26.01.2007р. про допуск скарги Державної інспекції з контролю за цінами  в Київській області до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонами було подано обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд зупиняє провадження у справі А17/090-07 до вирішення аналогічної справи у Верховному Суді України за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами  в Київській області про визнання недійсним рішення.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, господарський суд

          

Постановив:

1. Зупинити провадження у справі № А17/090-07 до вирішення аналогічної справи господарського суду м. Києва у Верховному Суді України за позовом Ірпінської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами  в Київській області про визнання недійсним рішення.

2. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Київської області                 про результати розгляду зазначеної справи  у  Верховному Суді України (з доданням судового рішення, завіреного належним чином).

     Суддя