ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"26" лютого 2007 р. Справа № 139/17-05
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”
до Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод”
про стягнення 40 564,52 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Куколь В.В.;
відповідача: Андишула А.М.
Обставини справи:
В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа № 139/17-05 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс” до Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод” про стягнення 40 564,52 грн., з яких 1 815,40 грн. пені та 38 749,12 грн. збитків, що виникли внаслідок простою автобусу.
Позивач подав пояснення № 17 від 22.02.2007р. щодо висновків судово –бухгалтерської експертизи, в якому він зазначив, що з висновками експертизи погоджується в повному обсязі, заперечень, зауважень чи доповнень не має.
Відповідач подав клопотання про призначення повторної експертизи, в якому він зазначив, що висновок судово –бухгалтерської експертизи № 8266, проведений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз вважає необґрунтованим та таким, що викликає сумнів у його правильності з підстав викладених у клопотанні та просить призначити повторну експертизу, яку доручити іншому експерту. Позивач проти поданого клопотання заперечив. Подане клопотання відповідача щодо призначення повторної експертизи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні з урахуванням пояснень експерта.
У зв’язку з необхідністю викликати в наступне судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та витребування нових матеріалів, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2007р. об 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Викликати в судове засідання 12.03.2007р. об 11:15 експерта ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенка Володимира Михайловича, згідно зі ст. 30 ГПК України. Явку експерта ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенка Володимира Михайловича визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача подати суду декларації позивача про прибуток за I, II, III, IV квартал 2005р.
5. Зобов’язати відповідача подати суду письмове обґрунтування з посиланням на правові норми щодо питань зазначених у клопотанні про призначення повторної експертизи.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них судом (п.5 ст. 83 ГПК України).
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експерту ЛСЕД КНДІСЕ –Карпенку Володимиру Михайловичу (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).
Суддя